Tip:
Highlight text to annotate it
X
Tady Peter Joseph, všechny zdravím.
Píše se 31. červenec 2011
Chci krátce zareagovat
na vydání reportáže z cyklu "60 Minut" univerzity Brooklynu College
která je dílem studenta Daniela Allena
pod vedením několika lidí z pořadu "60 Minut".
Velmi se mi líbila, abych byl upřímný
protože skutečně zachycuje co můžeme očekávat
pokud se nějaká hlavní média, tzn. hlavní mainstreamová média Západu
budou pokoušet o Zeitgeistu a hnutí Zeitgeist mluvit.
První, na co chci upozornit, je zřetelné neoddělování
filmů Zeitgeist od hnutí Zeitgeist jako takového.
Legrační na tom je
že autor pořadu zná skutečný rozdíl, ale zvolil si
komerčnější způsob (tzn. mainstreamovější střih podání)
který těží ze senzacechtivosti, aby zaujmul diváky.
Mějme na paměti, že pořad 60 minut televize Fox News patří mezi zábavné formáty.
Mají také svou agendu, kterou jedou, co se týče základního vztahu
ke společnosti: tradiční kulturu.
Jak pořad pokračoval, žasnul jsem
jak si protiřečil v určité strategii
splétal do jednoho jak můj film a rozebíral ho
tak Hnutí a analyzoval ho
a nešťastně míchal tyto dvě věci dohromady
a pečlivě mátl publikum.
Chci využít této příležitosti, abych řekl pár slov
k mnoha společným předpokladům tohoto pořadu
na které obvykle nemám čas
protože přemýšlím o podstatnějších věcech.
Ale protože se otázka náboženství
incidentu s Jared Loughnerem a jiné stále objevují
(obvykle s nimi přicházejí ti, co si potřebují přihřát vlastní polívčičku)
mohu vás ubezpečit, že tyto kontroverze
použije mainstream proti nám
jestli se vůbec rozhodne nám věnovat pozornost.
Také k tomu krátce něco řeknu
takže pojďme na to.
Zeitgeist: to slovo jste už možná předtím slyšeli.
Pochází z němčiny a pokud jste ho už někdy použili ve větě
víte, že označuje duch doby.
Co možná nevíte je, že je to také název
celosvětového sociálního hnutí, které vzniklo z trilogie
dokumentárních filmů uvedených na internetu.
Cílem hnutí je žít ve světě bez peněz
a používat technologii k zabezpečení základních lidských potřeb.
Třebaže členství je výslovně nenásilné
z některých myšlenek těchto filmů budete možná nesví.
(Joseph) Celkově bylo úvodní slovo naprosto přijatelné
ale hned potom přeskakuje do zmateného spojování mého filmu
s 'jejich' filmy, jako kdyby tyto filmy reprezentovaly hnutí Zeitgeist
aniž by uvedl, že dva z dosavadních tří filmů
existovaly dříve, než Hnutí vzniklo.
První film tvrdí, že Ježíš nikdy neexistoval
a že 11. září 2001 byla práce CIA.
I když připouští, že neznají všechny odpovědi
vždy se snaží šířit informace a svést vás
abyste se stali členem hnutí Zeitgeist.
(Joseph) Tady jsme už úplně mimo co se týče definice
toho, v čem spočívá hnutí Zeitgeist, které nijak nesouvisí
s náboženstvím nebo 11. září 2001.
Každý při troše hledání může zabrouzdat na web
www.thezeitgeistmovement.com, sekce často kladených otázek
a najde tam zjevné oddělení mých filmů od hnutí Zeitgeist.
Mohli klidně zajít na stránky filmů série Zeitgeist
a najít naprosté oddělení.
Můžete si také projít každý okamžik a každou větu
ve všech materiá*** publikovaných v přednáškách a videu
a nenajdete ani jeden odkaz
na 11. září 2001 nebo komparativní náboženství.
Pokud by se někdo koukl na naše Youtube videa
která vrací cca 11 000 výsledků, která vytvořili naši příznivci
nikdy nezmiňují komparativní náboženství nebo 11. září.
Zatímco náboženství v sobě a o sobě
je něco, o čem mluvíme v našem orientačním průvodci
co se týče funkční spirituality, nijak to nesouvisí s předměty
popisovanými ve filmu Zeitgeist - The Movie (první část).
Důvodem použití slova zeitgeist je jeho skutečná definice.
Hnutí Zeitgeist znamená, že nám jde o změnu
samotného kulturního klimatu, které nás zdá se ničí
s pomocí mnoha různých propletených představ
ohledně toho, čemu lidé věří a proč a jak se vztahují k planetě, atd.
Je to jako říci, že hnutí Zeitgeist souvisí s Google Zeitgeist
protože se podobně jmenuje, což je také nepravda.
(Novinář) Chtěli jsme se setkat s některými z odhadovaného půl milionu sympatizantů hnutí Zeitgeist
po celém světě a zavítali jsme do jejich místní skupiny v New Yorku.
Zatímco skupina tráví neděle v parku, není to vlastně
jejich nejefektivnější prostředek náboru. Publikování poselství online
je tím, co je proměnilo v globální fenomén.
Potenciální sympatizanté se mohou podívat na jejich web a stáhnout 3 filmy zdarma
které nesou název Zeitgeist.
(Joseph) Tady se popis rozchází
a začíná zevrubně popisovat můj první film
který, znovu opakuji, nemá s hnutím Zeitgeist nic společného.
Vznikl uprostřed roku 2007
přičemž hnutí se dalo dohromady až koncem roku 2008
a začátkem 2009, po vydání Zeitgeist Addenda.
(Novinář) Filmy jsou dílem Petra Josepha.
Hudebník a režisér debutoval svým uměleckým dílem
v Brooklynu v roce 2007.
Některé z videoprojekcí, které vidíte za ním
vytvořily základ prvního filmu, který sám i financoval
a pojmenoval: Zeitgeist - The Movie.
Nepodařilo se nám ho sehnat k interview osobně, ale v rozhovoru z roku 2010
podrobně popisuje počáteční dny Hnutí.
(Joseph) "Přibližuje počáteční dny Hnutí."
Je velmi zajímavé, jak se tu znovu zmatečně proplétají dvě linie.
Hnutí bylo experimentálním konceptem po Zeitgeist Addendu
o kterém se mluví, ale když se na tohle někdo podívá, bude se domnívat
že Zeitgeist - The Movie měl takovou věc v úmyslu.
Ani za milion let, když jsem dával tento film dohromady
bych nepomyslel nebo nechtěl začít
s jakýmkoli typem sociální revolty, která se děje ve světě
na základě toho, co ukazuje film Zeitgeist - The Movie.
Dokonce to ani neměl být film. Bylo to jen tak trochu
očistné sebevyjádření. Nic jsem od toho neočekával.
(Joseph) Co se stalo, mně úplně vyrazilo dech!
(Novinář) Podle Josepha popularita filmu rostla rychleji
než předvídal a není těžké vidět proč.
Film předkládá tři velmi provokativní tvrzení
prvním je, že Ježíš Kristus nikdy ve skutečnosti neexistoval...
(Joseph) A pak začíná celkem dlouhé expozé prvního filmu.
(Novinář) Film předkládá tvrzení
že kořenem všeho zla ve světě jsou peníze.
(Joseph) Ani ne. Zeitgeist - The Movie ve třetí části filmu nemá nic společného
s neodmyslitelnými problémy peněžního systému jako 'kořene všeho zla'.
Jen zkrátka poukazuje na to, jak se peníze užívali, jak se získávala moc a zisk
prostřednictvím různých forem manipulace společnosti:
centrální banka jako soukromý bankovní kartel
jak se využívá válek, jak to připouští
generál Smedly D. Butler o první světové válce
pro zisk průmyslu a pro všechny ty levárny, které s ní jdou ruku v ruce
což je většině lidí obecně známo, pokud jsou trochu pozorní.
Kritickým rozborem peněžního systému
se zabývá až 2. a 3. film.
A tento pohled na ekonomii jako na záměrnou deformaci
která vytváří obrovskou neefektivitu, je něčím úplně jiným
než o čem se mluví v Zeitgeist - The Movie (3. části).
(Novinář) Dolní Manhattan - sídlo finančního sektoru
byl jen jedním ze tří cílů, na které si posvítil první film Zeitgeist.
Od doby svého uvedení způsobil celkem rozruch, dal vzniknout
několika webům, které se pokouší film vyvrá***
což se ukázalo být nesnadné.
Našli jsme však jednu expertku z akademického světa, která se vyzná v konspiračních teoriích
a ta říká, že film Zeitgeist skoro není nic víc než jen kecání.
(Joseph) Myslel jsem si, že tento pořad bude o hnutí Zeitgeist
a ne o mé osobní sérii filmů.
Dává to prostor více matení a zkreslování
k čemuž se dostanu dále.
(K. Olmsted) Řekla bych, že jde o velkou konspirační teorii
která spojuje předchozí části do celku.
(Joseph) Nevím, kdo je tato žena nebo o jaké velké konspirační teorii
to mluví, ale když budu na chvíli mluvit jako režisér
bez vztahu k Hnutí, první film pojednává o paralelách v náboženství:
jaké byly počátky jeho rozvíjení a jak ho politický establišment
využíval ve svůj prospěch.
Druhá část se dívá na 11. září 2001 z jiného úhlu.
Vládní verze je ve skutečnosti konspirační teorií, i když
by nikdo o Zprávě o 11. září nemluvil jako o konspirační teorii.
Třetí část popisuje různé prvky korupce
které provází dějiny Spojených států
aniž by v nich kdokoli hledal prvek zpiknutí.
(Novinář) Ve svém výzkumu definovala konspirační teorie
jako jednoduchý způsob, jak dát smysl komplikovaným okolnostem
v čemž vidí důvod, proč 1. film měl tak velký úspěch coby nástroj náboru.
(Joseph) Zaprvé, všechny lidí, se kterými jsem se v Hnutí setkal
jen velmi zřídka mi někdo řekl
"Jsem členem Hnutí kvůli prvnímu filmu."
Možná řeknou, že se dozvěděli o sérii filmů
skrze první film, který vedl k Zeitgeist Addendu
a to je více informovalo a motivovalo, aby se pokusili
o nějakou zásadní změnu ve společnosti a pomohli našemu progresu.
Myšlenka, že to je nástroj náboru je jasně
extrémně zavádějící.
Souhlasím však, že mnoho lidí
tíhne k velmi jednoduchým formám kauzality
(někdo tomu říká konspirační teorie) aby vysvětlili komplexní události.
Dnes tu máme mnoho lidí, jako např. skupiny Alexe Jonese
a mnoho dalších, které pohlíží na celý svět jakoby byl režírován někým
kdo tahá v zákulisí za nitky, je hodně takových skupin.
Než aby viděli kauzálnost:
peněžní systém, schéma dluhové pyramidy
historický původ a vývoj tohoto systému
který je v zásadě sebe-ničící rakovinou
která ovlivňuje motivace lidí v samé své struktuře;
je mnohem snadnější říci, že je tu nějaká vládnoucí bankovní
elita Nového světového řádu, která se vším manipuluje
a která chce všechno unést pro své cíle
a že je tu nějaká skrytá skupina, která se vším kalkuluje.
Tak se na svět dívají idioti a je to hodně vzdálené realitě.
(K. Olmsted) Vytvořilo by to mnohem věrohodnější film
pokud by neskákali od nepopiratelného k neuvěřitelnému
ale zároveň by ten film byl méně podmanivým.
Myslím si, že částečně může být tím důvodem
proč ho tolik lidí zhlédlo a byli jim pohlceni fakt
že předkládá velkou teorii
která všechno vysvětluje.
(Joseph) Opět, jako režisér
nemám vůbec ponětí, co má tohle sakra znamenat.
Řekl bych, že by se někdo mohl na celou sérii filmů podívat
(pochybuji, že je vůbec viděla) a mohl by říct
protože se zaměřujeme na peníze jako na kořen mnoha problemů společnosti
že jsou peníze kořenem všeho a tohle vlastně neříkáme.
Jen rozebíráme, co je tím nejdůležitějším problémem
a snažíme se z něho najít východisko.
Pokud jde o film samotný, který se snaží znemožnit, je tu 220 stránkový průvodce
s tisíci zdroji, které jdou do posledního detailu
které nikdo nevyvrátil, co se týče všech lidí
na internetu, kteří tvrdí, že odhalili pravou skutečnost tohoto filmu.
Je to dost možná film podpořený nejvíce zdroji v dějinách.
Se vší úctou nemám už čas se zabývat všemi negativisty
protože je to tak vyčerpávající a je jich tolik, od náboženské pravice
po meta-šovinistické patrioty.
Kdybych měl příležitost, mohl bych v debatě kohokoli
dostat do kouta v těhle otázkách. Tak jsem si jistý
integritou Zeitgeistu - The Movie.
(Novinář) Hnutí má skupiny ve všech 50 státech USA
a ve 49 zemích po celém světě.
Jejich poselství zakořenilo i v tak odlehlých zemích
jako je Makedonie nebo Mongolsko.
Dozvěděli jsme se, že s hnutím sympatizuje více než 500 000 lidí
a toto číslo má vzrůstající trend, dost možná i proto
že film viděly miliony lidí.
Můžete to nějak historicky zařadit
pokud jde o velikost jiných hnutí?
(K. Olmsted) Pokud je to pravda, pak je to rozhodně
největší hnutí v dějinách.
Nejsem si ale jistá, jestli je to pravda.
Nevím, jestli se dá měřit
čísly přilnavost k tomuto typu hnutí.
(Joseph) O jakém hnutí teď mluvíte, dámo?
Máte alespoň představu v čem spočívá hnutí Zeitgeist?
Pokud si myslíte, že hnutí Zeitgeist křičí
kde se dá, že Ježíš neexistuje
nebo o bankovních kartelech či o zástěrce terorismu
pak zjevně o hnutí nic nevíte.
Všechny tyhle trochu zaujaté otázky
nejsou na místě, protože jsou zoufale primitivní.
Je hodně smutné, že se tvůrcům vůbec vešly do pořadu.
(Novinář) Navzdory online úspěchu prvního filmu
členové hnutí se velmi rychle odpoutávají sami od sebe
a zbytek hnutí od samého filmu, který ho odstartoval.
(člen hnutí Zeitgeist) Vyjasněme to. První film nemá nic společného
s hnutím Zeitgeist.
Byl to tvůrčí počin Petera Josepha
který vyjadřoval jeho stanoviska k určitým konkrétním tématům.
(Joseph) Je zjevné, že toto interview se odehrálo dříve, než vznikl tento pořad
tak proč se autor rozhodl strávit tolik času
s prvním filmem a jeho kontroverzností?
Když se vrátím k původnímu záměru, senzačnost
spojená s těmito věcmi vždy vytváří deformace
protože on opravdu chce mluvit o prvním filmu
přičemž zná, jak je slavný a pak do toho připlete Hnutí.
Je realitou, že většina hlavních novin
která o Hnutí referovala, tyto věci nikdy nepletla dohromady:
Recenze Z-Day v Huffington Post a New York Times
(naše každoroční promo-událost hnutí Zeitgeist a jeho myšlenek)
interview televize Russia Today a jejich zpravodajské příspěvky o Hnutí
a já sám, spolu s mnoha dalšími pořady, žádný nemarnil čas
aby tyto dvě věci míchal dohromady, když každý
kdo si najde chvilku, hned vypátrá, v čem je zjevný rozdíl.
(člen Hnutí) Nebereme si první film jako munici
k obhajování toho, co děláme.
(Novinář) Místo toho se skupina spoléhá na myšlenky tohoto muže
vynálezce a návrháře Jacque Fresca.
Je zakladatelem Projektu Venus, který spravuje z areálu
který se nachází v městečku Venus na Floridě.
I když se Fresco s Hnutím rozešel v dubnu 2011
jeho myšlenka Ekonomiky založené na zdrojích
jsou těžištěm druhého filmu Petera Josepha: Zeitgeist Addendum.
Členové hnutí tvrdí, že toto byl ten klíčový film
který podnítil vznik hnutí Zeitgeist.
(Joseph) Nakonec češtně zmiňují lineární kauzalitu s ohledem na
představení Zeitgeist Addendum a Jacque Fresca světu.
(Novinář) Projekt Venus navrhuje, aby v čele ovládání zdrojů
stáli technokraté za použití počítačů, nikoli politici
nebo náboženští vůdcové.
(Joseph) Aaach jo, nevím, kde začít s uváděním této věty
na pravou míru, co se týče Projektu Venus.
Superpočítače to zní fakt jako sci-fi.
Aplikace technologie ke správě společnosti
je tím, co obhajuje Projekt Venus a částečně
i hnutí Zeitgeist.
I když už tomu nemusíme říkat konkrétně Projekt Venus, jde o
sled myšlenek, co děláme, jak postupovala evoluce
co jsme se naučili a jak to, co jsme se naučili, můžeme aplikovat
a jakou překážku vidíme v peněžním systému.
Také pojem 'technokraté' má velmi omezenou historickou definici
kvůli organizaci Technokracie
což není přesně to samé, a dál to jen mate diváky.
Když uvažujeme o vědeckém přístupu jak uživit a obléci každého na této planetě
jde o velmi logický koncept, který výslovně nemá žádný vztah
k technokracii, třebaže tu mohou být jisté přesahy.
(Novinář) Jiný divák, kterého přivábila alternativa
peněžnímu systému byl Jared Lochner, mladík
který zastřelil arizonskou kongresmanku Gabrielle Giffords.
Podle svých přátel ze střední byl Lochner filmem posedlý.
(Jaredův přítel) Fakt si myslím, že dokument Zeitgeist
měl na myšlení Jareda hluboký dopad.
(Joseph) První, co stojí za povšimnutí, je to, že tenhle jedinec
kterého se ptají, přiznává, že Jareda už dva roky neviděl.
(Reportér) Nakonec Jaredovo bizarní chování Oslara odradilo.
To bylo před dvěma roky.
(Joseph) Přesto ABC předstírá jakoby Jared můj film viděl
a pak vzal do ruky zbraň, vyběhl z domu a zastřelil kongresmanku.
(Reportér) Místo toho poukazuje na tuto dokumentární sérii
jako by to byl Zeitgeist, co přililo olej do ohně.
(Joseph) Připusťme, že je tu dvouletá prodleva mezi
Zeitgeist Addendem, který skutečně představil koncept
alternativy peněžnímu systému
který měl ale premiéru až v říjnu 2008
a který s Hnutím souvisí až od počátku roku 2009.
Tahle směs série filmu s Hnutím
je klamná a vede k chybnému závěru:
(Novinář) Další divák, kterého přilákala alternativa
peněžnímu systému byl Jared Lochner.
(Joseph) Zeitgeist - The Movie, znovu opakuji, nemá nic společného s alternativou
peněžnímu systému, nemluvě o tomto míchání
s Hnutím, jak to teď zformulovala televize ABC:
(Reportér) Je to dokumentární hnutí, které spílá ekonomii založené na penězích
(Joseph) Co je sakra dokumentární hnutí
už ani nemluvím o prvním filmu, jehož obrázky ukazují
které opravdu 'nespílá', znovu opakuji, ekonomii založené na penězích?
Můžete pozorovat ten zájem míchat a spojovat
a cítím určitý záměr ze strany editorů ABC
kvůli jejich zaujetí vůči sérii filmů
a nakonec jejich předsudkům vůči Hnutí. Přišlo mi vcelku zajímavé
že s tím přišli právě dva týdny před uvedením Zeitgeist Moving Forward.
Garantuji vám, že pokud by se Zack zmínil o filmu Michaela Moora
nebo podobného kalibru, ABC by se nikdy nevytasila
ve svém vysílání s tak klamnými asociacemi.
Pokud by si někdo chtěl přečíst mou osobní odpověď
na tuto událost, vygúglete si prosím:
Veřejné prohlášení Peter Josepha ke střelbě v Tucsonu
nebo něco podobného a najdete mé veřejné prohlášení
které se zabývá samotným mylným pojetím mého filmu
nebo jakéhokoli filmu jako příčiny takových úděsností.
(Novinář) Možná vás to překvapí, Lorenzo Segarra je pan Vrahpeněz.
Řekl nám, že pracoval v New Yorku pro pojišťovacího giganta
AIG a banku Capital One Bank.
(Joseph) Velmi se mi líbí dr. Vrahpeněz, jak si říká
když ho ukazují v trochu ponurém světle na začátku reportáže
a pak jako pozitivního a inteligentního jedince na konci.
Zbytek pořadu je vlastně velmi pozitivní a nápomocný
takže skončím s touhle ***ýzou, ale chci jen říct závěrem
pokud se mainstreamová média, tzn. dominantní mainstream Západu
s námi budou zabývat, můžeme očekávat přesně tento typ rétoriky
v mnohem méně pozitivním světle.
Budou se držet prvního filmu, Jareda Lochnera
a čehokoli, na co přijdou
ať to bude chybné, přesto to přijde vhod spolu s tím
aby se vyhly skutečným argumentům, které Hnutí pokládá na stůl
tedy upadající systém společnosti a potřeba dělat něco jinak.
Závěrem bych chtěl Danu Allenovi poděkovat za energii, kterou tomu věnoval
na Brooklyn College, čímž nám všem umožnil opravdu velmi dobré mozkové cvičení
skoro až pohledem proroka, co tak asi můžeme očekávat od mainstreamových médií.
(Novinář) Celosvětová komunita založená na prosté myšlence:
My všichni potřebujeme sprovodit ze světa peníze, dříve než peníze zahubí nás.