Tip:
Highlight text to annotate it
X
Ahoj všichni. Tady je Peter Joseph.
31. července 2011
Chci krátce reagovat
na toto 60-ti minutové dílo Brooklynské vysoké školy,
které bylo prezentováno studentem jménem Daniel Allen
pod vedením některých jednotlivců z pořadu 60 minut.
upřimně řečeno, opravdu jsem si užil tento kus,
protože to opravdu představuje druh očekávání,
který bychom měli mít, když všechny hlavní média, myslím tím západní dominantní média
se pokusí mluvit o Zeitgeist a hnutí Zeitgeist.
Úplně první věcí poukazuje na explicitní neoddělitelnost
filmové série Zeitgeist od samotného hnutí Zeitgeist.
Legrační je, že
autor díla vlastně zná rozdíl, ale rozhodl se jít
více komerčním směrem (tzn. více jako hlavní mediální proud),
který využívá senzacechtivosti, aby zachytil své publikum.
Připomeňme, že pořad 60 minut, Fox News, jsou zábavní místa.
Mají také agendu, pro prosazení základní asociace
ve společnosti - tradiční kultury.
Když bylo toto dílo odvysíláno, byl jsem ohromen
tím, jak samo odporovalo určité strategii
tak, aby to samo umožnilo, vzít obě jak můj film a jeho ***ýzu,
tak Hnutí a jeho ***ýzu,
zatímco bohužel stále míchá dvě věci dohromady,
pro dokonalé zmatení publika.
Také jsem se chtěl chopit příležitosti rychle promluvit
k mnoha společným bodům této práce,
ke kterým většinou nemám čas promluvit
kvůli tomu, jak malý význam mají v mé mysli.
Ale kvůli otázce náboženství,
incidentu Jared Loughner a dalším věcem, které přibývají
(obvykle s těmi, které mají "brousit sekeru"),
si můžete být jisti, že těmito kontroverzními poznámkami
budou na nás v hlavním mediálním proudu narážet,
pokud se někdy rozhodnou nám věnovat pozornost.
Využívám této příležitosti rychle řešit
tyto otázky. Takže začněme.
Zeitgeist: Je to slovo, které jste možná už slyšeli předtím.
Jeho počátky jsou německé a pokud jste jej někdy používali ve větě,
víte, že znamená "duch doby".
Co možná nevíte je, že je to také název
celosvětového rostoucího sociálního hnutí podle trilogie
dokumentárních filmů zveřejněných na internetu.
Cílem Hnutí je žít ve světě bez peněz
a používat technologie k zajištění základních lidských potřeb.
Zatímco členství je výslovně nenásilné
některé z jejich myšlenek v jejich filmech vám mohu být nepříjemné.
(Joseph) Počáteční zavedení bylo naprosto vcelku přijatelné,
ale pak okamžitě skočí do klamavé asociace mého filmu,
na "jejich" filmy, což znamená, že tyto filmy představují hnutí Zeitgeist.
Neuznává, že dva filmy ze tří existujících,
které existovaly před Hnutím již působily.
Tvrdí, že Ježíš nikdy neexistoval
a že 11. září byla práce zevnitř.
Zatímco přiznávají, že nemají odpovědi na všechny otázky,
ale vždy se snaží šířit slova, která vás mohou svést,
aby jste se stali členem hnutí Zeitgeist.
(Joseph) A zde jsme u zcela chybné definice
toho, co hnutí Zeitgeist představuje a které nemá nic společného
s náboženstvím a nic co dočinění s 11. září.
Každému, kdo má smysl o poctivý výzkum,
může jít do FAQ thezeitgeistmovement.com
a může vidět zřejmou disasociaci s mými filmy na Hnutí.
Můžete dokonce jít do filmové série filmů Zeitgeist
na mých webových stránkách, a uvidíte, kompletní disasociaci.
Můžete také zkontrolovat každý moment a každou větu
všech použitých materiálů, které byly kdy zveřejněny prostřednictvím přednášek a videí,
abyste věděli, že nebyl vytvořen absolutně žádný odkaz
k 11. září nebo náboženství.
Jestliže kdokoli prohledá Youtube a nalezne všechny naše videa,
na která je asi 11000 odkazů těch, které vyrobily naši členové,
nenajdete žádný odkaz na srovnání náboženství nebo 11. září.
Zatímco náboženství samo o sobě
je něco, o čem píšeme v naší Orientační příručce,
pokud jde o funkční duchovnost, nemá to nic společného se subjekty
které byly popsány ve filmu Zeitgeist: The Movie (část první).
Důvodem proč jsem použil slovo Zeitgeist je ten, že definuje současnost.
Hnutí Zeitgeist znamená, že máme zájem o změnu
kulturního klimatu, které, jak se zdá, nás ničí,
a že má co do činění s mnoha různými propletenými pojmy
o tom, v co lidé věří a proč a jak se vztahují k planetě, atd.
Je to jako říkat, hnutí Zeitgeist, protože jeho asociace
se týká Google Zeitgeist, který je rovněž nepřesný.
(Novinář) Chtěli jsme se setkat z některými z přibližně půl milionu členů Zeitgeist po celém světě
a začali jsme v pobočce NYC.
Zatímco skupina stráví svou neděli v parku, to vlastně není
jejich nejefektivnější náborový nástroj. Uvedením jejich zprávy on-line
je to, co je změnilo na globální fenomén.
Případní zájemci mohou navštívit jejich webové stránky a stáhnout 3 filmy,
které jsou nabízeny zdarma.
(Joseph) A je to tady, kde redakce oficiálně oddělí
jak začalo celkové zpracování mého prvního filmu,
což opět nemá nic společného s hnutím Zeitgeist.
Můj film byl vyroben v polovině roku 2007
a Hnutí se objevilo až ke konci 2008
a na počátku roku 2009 po vydání Zeitgeist: Addendum.
(Novinář) Filmy jsou práce Petera Josepha.
Hudebník a filmař debutoval tímto uměleckým dílem
v Brooklynu v roce 2007.
Některé z videoprojekcí které se promítaly za ním
tvořily základ pro první film, samo-financovaný dokument,
který nazval Zeitgeist: The Movie.
Nebyl k dispozici, abychom s ním mluvily osobně, ale v tomto rozhovoru z roku 2010
popisuje podrobně počátky Hnutí.
(Joseph) "Popisuje podrobně počátky Hnutí."
Je to velmi zajímavé, jak se linie křižují a rozmazávají.
Hnutí bylo experimentální koncepce po filmu Zeitgeist: Addendum
o níž se hovoří, ale kdokoli to viděl by mohl předpokládat,
že Zeitgeist: The Movie měl záměr pro takovou věc.
Ani za milion let, kdy bych dělal tuto produkci,
bych nikdy nepomyslel, nebo dokonce ani nechtěl začít
jakýkoli typ sociální reakce na to, co se děje ve světě
na základě toho, co bylo zobrazeno v Zeitgeist: The Movie.
To nebylo ani nemělo být ve filmu. Bylo to spíše jen
očišťující vyjádření se, o kterém jsem předpokládal, že nikam nepovede.
(Joseph) To, co se stalo, mi úplně vyrazilo dech!
(Novinář) Podle Josepha, popularita filmu rostla mnohem rychleji
než očekával a není těžké pochopit proč.
Film je založen na třech velmi provokativní tvrzeních:
První je, že Ježíš Kristus nikdy neexistoval ...
(Joseph) A pak začíná poměrně dlouhá expozice prvního filmu.
(Novinář) Poslední tvrzení, které předložil ve filmu je, že kořenem
veškerého zla ve světě jsou peníze.
(Joseph) Vlastně ne. Zeitgeist: The Movie (část 3) neměla nic společného
s nepřekonatelnými problémy měnového systému jako "kořenu všeho zla".
Jednoduše poukazuje, jak byly peníze používány, jaká moc a profit
byly získány prostřednictvím různých forem sociální manipulace:
Centrální banka jako soukromý bankovní kartel,
války, které jsou využívány, jak připouští
General Smedly D. Butler z 1. světové války,
pro průmyslový zisk a všechny problémy, které jdou spolu s tímto,
které jsou všeobecně známé většině lidí, kteří tomu nikdy předtím nevěnovali pozornost.
To nebylo dokud nebyla ve 2. a 3. filmu
představena dekonstrukce měnového tržního systému.
A tato perspektiva ekonomie jako narušitele záměru
obrovsky neefektivního výrobce je explicitně rozdílná
než to, co bylo sděleno v Zeitgeist: The Movie (část 3).
(Novinář) Základna finančního sektoru zde na dolním Manhattanu, byla pouze jeden
ze tří cílů uvedených v památném prvním filmu Zeitgeist.
Jeho vydání způsobilo poměrně velký rozruch na několika webových stránkách
vyrůstající ve snaze odhalit film,
která se ukázala jako nesnadný úkol.
Nicméně jeden akademický odborník, který zná cestu kolem konspiračních teorií
říká, že film Zeitgeist nemusí být nic více než malý kousek býka.
(Joseph) Myslel jsem, že tento úvodník byl o hnutí Zeitgeist
a ne o mojí osobní filmové sérii.
To dává cestu k většímu sjednocení a zkreslení
které budu komentovat, jak půjdeme dále.
(K. Olmsted) Takže bych řekla, že je to velká konspirační teorie
propojující tří předchozí prameny spiknutí.
(Joseph) Nevím, kdo ta žena je, nebo co je velká konspirační teorie
o které mluví, ale mluví na okamžik jako režisér,
nesouvisí to s Hnutím, první film srovnává náboženství:
jak se vyvíjel původ v průběhu času a jak politické instituce
využily náboženství pro jejich vlastní zájmy.
2. část se jednoduše dívá na 11. září z jiného úhlu.
Vládní historka je vskutku konspirační teorií ačkoli nikdo
by neodkazoval na zprávy Komise o 11. září jako na konspirační teorii.
3. část je prostě o různých elementech korupce,
které existovaly v historii USA
bez elementů velkého spiknutí.
(Novinář) Z jejího výzkumu kde definovala konspirační teorie
jako jednoduché způsoby, které dávají smysl složitým okolnostem
a ukazuje, proč první film byl něco jako mocný nástroj náboru.
(Joseph) Za prvé, ze všech lidí, které jsem potkal v Hnutí
velmi zřídka někdo řekl,
"Jsem v Hnutí, kvůli prvnímu filmu."
Mohli by říct, že se nejprve dověděli o filmové sérii
prostřednictvím prvního filmu, který je uvedl k Zeitgeist: Addendum
a pak se stali více informovaní a motivovaní zkusit a vidět
některé základní sociální změny a pomáhat při našem postupu.
Myšlenka, že se jedná o náborový nástroj je výslovně
extrémně zavádějící.
Nicméně souhlasím s tím, že mnoho lidí tam venku
přijímá velmi zjednodušující formy příčinnosti
(někteří to budou nazývat konspiračními teoriemi) s cílem vysvětlit složité události.
Existuje dnes mnoho lidí, jako v táborech Alexe Jonese
a mnoho dalších, které naleznete po celém světě
a není žádná kauzalita uvnitř a sama o sobě - je to jen svazek skupin.
Například, spíše než vidět kauzalitu:
měnový systém, pyramidové schéma dluhu,
historické kořeny vývoje tohoto systému,
a jak je v podstatě sebe-destruktivní,
ovlivňující motivaci populace jako strukturální základny,
je mnohem jednodušší říct, to je jen nějaké rozhodnutí, bankovnictví,
elity Nového světového řádu, to je základ všeho,
a chtějí vše zbortit pro nějaký účel,
a že všechno je vypočítáno nějakými tajnými spolky.
To je idiotský způsob, jak zobrazit svět a je daleko od reality.
(K. Olmsted) Mohl to být film více autoritativní
v případě, že by neskákal z nesporných na neuvěřitelné,
ale také by to bylo méně působivé.
Myslím, že část důvodu, proč to tak mnoho lidí shlédlo
a bylo jimi přijato
je to, že navrhuje Velkou teorii.
To vysvětluje všechno.
(Joseph) Opět jako režisér.
Nemám ponětí, co je tím sakra myšleno.
Myslím, že některé by mohly vypadat na celou filmovou sérii
(O čemž pochybuji, že je ještě neviděla) a mohla říct,
že jelikož se zaměřujeme na peníze jako kořen mnoha sociálních problémů,
že je to kořen všeho a že to vlastně není to, co říkáme.
Udělali jsme jen ***ýzu toho, co je nejzávažnějším problémem
ve snaze najít pro něj řešení.
Pokud jde o samotný film, který překroutila, je tam 220-stránková příručka (průvodce)
s tisíci zdroji, které jdou do extrémních podrobností
a nebyly na internetu vyvráceny
všemi těmi lidmi, kteří tvrdí, že odhalili tento film.
Je to možná film, který se opírá o nejvíce zdrojů v historii.
Se vší úctou, nemám čas, abych se angažoval proti odpůrcům,
protože je to tak vyčerpávající a je tak mnoho z nich náboženského vyznání
nebo super-šovinistických vlastenců.
Pokud bych měl možnost, mohl bych diskutovat s kýmkoli
stále dokola o těchto otázkách. Jsem přesvědčen o
integritě Zeitgeist: The Movie.
(Novinář) Skupina má pobočky ve všech 50 státech
a 49 zemích po celém světě.
Jejich zpráva zakořenila v zemích tak vzdálených,
jako je Makedonie a Mongolsko.
Bylo nám sděleno, že existuje více než 500.000 lidí
možných následovat Hnutí a
miliony shlédnutí filmů on-line.
Historicky, které Hnutí bylo v takové kondici
z hlediska velikosti jiných hnutí?
(K. Olmsted) Pokud je to pravda, pak je to určitě
největší hnutí v historii.
Nejsem si jistá, nicméně je to pravda.
Já nevím, jestli to můžete opravdu měřit
počty oddaných tomuto druhu hnutí.
(Joseph) Jaké hnutí máte na mysli paní?
Víte vůbec, něco o tom, co hnutí Zeitgeist představuje?
Pokud si myslíte, že hnutí Zeitgeist pobíhá kolem a
křičí o tom, že Ježíš neexistoval
nebo o bankovních kartelech, nebo o terorismu pod falešnou vlajkou,
pak samozřejmě nevíte o Hnutí nic.
Celé toto malé neobjektivní dotazování
je převedené do jiné roviny z důvodu naprosté ignorace.
Je velmi smutné, že to je obsahem této zprávy.
(Novinář) Navzdory on-line úspěchu prvního filmu
členové tohoto hnutí se rychle rozdělili
a zbytek Hnutí zůstal věrný filmu, který to všechno začal.
(TZM člen 1) Pojďme si to ujasnit. První film nemá nic
co dělat s hnutím Zeitgeist.
Byla to produkce od tvůrce Petera Josepha,
aby vyjádřil své stanovisko zobrazené na konkrétních tématech.
(Joseph) Je zřejmé, že tento rozhovor byl umístěn předtím, než byla dokončena produkce,
tak proč autor věnoval tolik času
na prvním filmu a na jeho kontroverzi?
Vraťme se k mému původnímu bodu, senzacechtivost,
spojená s tímto druhem věci vždy vytváří zkreslení,
protože on opravdu chce mluvit o prvním filmu
vědom si toho, jak slavný je, a pak jej spojovat s Hnutím.
Tam je realita, která většinu hlavního tisku,
které slyšelo o Hnutí, nikdy nesjednotilo:
Huffington Post a New York Times reviews of Z-Day
(Naše každoroční akce na podporu hnutí Zeitgeist a jeho myšlenek),
rozhovory na Russia Today a expozice, které podpořili Hnutí
a já, spolu s mnoha dalšími reportážemi, žádná z nich
nemíchá obě věci a kdokoli,
kdo to zkoumá vidí zjevný rozdíl.
(TZM člen 2) Nechceme první film použít
pro obhajobu naší práce.
(Novinář) Kromě toho se skupina opírá o myšlenky tohoto člověka,
vynálezce a návrháře Jaquea Fresca.
Je to zakladatel projektu Venus, pracující na ohrazeném uzemí,
které se nachází u obce Venus na Floridě.
I když se Fresco s Hnutím rozešli v dubnu 2011,
na jeho myšlenku Ekonomika založená na zdrojích
Peter Joseph zaměřil svůj druhý film Zeitgeist: Addendum.
Členové Hnutí říkají, že toto byl klíčový snímek,
který dal vzniknout hnutí Zeitgeist.
(Joseph) A konečně, lineární kauzalita je upřímně popsána s ohledem
k představení Zeitgeist: Addendum a Jacquea Fresca světu.
(Novinář) Projekt Venus navrhuje že technokraté za pomoci superpočítače,
ne politici nebo náboženští vůdci,
by měli na starosti řízení zdrojů.
(Joseph) Whoa, nejsem si zcela jistý, kde začít
s opravou tohoto prohlášení zmiňovaného Projektu Venus.
Je zřejmé, že slovo superpočítače zní dost jako science fiction.
Použití technologie na sociální správu
je to, co projekt Venus obhajuje společně
s hnutím Zeitgeist.
I když už nejsme konkrétně pro projekt Venus, myšlenkový tok
je stále o tom co děláme, jak evoluce pracuje,
co jsme se naučili a jak můžeme použít to, co jsme se naučili,
a to, co vidíme, je měnový systém jako překážka.
Také pojem "technokraté" má velmi omezené historické definice,
protože organizace Technokracie,
která není přesně totéž, představuje pouze další vrstvu zmatku.
Přemýšlení o vědeckém přístupu jak nasytit a obléknout každého na planetě
je velmi logická koncepce a nemá explicitně vztah
k technokracii, i když by tam mohl být nějaký přesah.
(Novinář) Dalšího diváka, kterého přitahuje alternativa
k měnovému systému byl Jared Lochner, mladý muž,
který střílel po Arizonské kongresmance Gabrielle Giffords.
Podle přátel z vysoké školy byl Lochner posedlý filmem.
(Jaredův přítel) Opravdu si myslím, že tento dokument Zeitgeist
měl hluboký dopad na myšlení Jareda Lochnera.
(Joseph) První věc, kterou je potřeba zdůraznit je, že toto osobní dotazování
je přijato bez ohledu na to, co Jared dělal během dvou předchozích let.
(Novinář 2) Nakonec, Jaredovo bizarní chování způsobilo, že odjel z Oslar pryč.
To bylo před dvěma lety.
(Joseph) Přesto ABC předstírá, že Jared se díval na můj film,
a pak popadl zbraň a rozběhl ven a udělal to, co udělal.
(Novinář 2) Místo toho se poukazuje na tuto on-line dokumentární sérii
s názvem Zeitgeist jako na plyn na Lochnerově ohni.
(Joseph) Pokud přiznáme, že je zde časové prodlení
Zeitgeist: Addendum, který vlastně představuje koncept
alternativy k měnovému systému,
neexistoval až do jeho premiéry v říjnu 2008,
s Hnutím neměl nic společné ještě mnoho měsíců později do začátku roku 2009.
Toto spojení s celou filmovou sérií a nakonec s Hnutím
je chybné, což dělá toto prohlášení nepravdivé.
(Novinář) Dalšího diváka, kterého přitahuje alternativa
k měnového systému byl Jared Lochner.
(Joseph) Zeitgeist: The Movie opět nemá nic společného s alternativou
k měnovému systému, nemluvě o tomto spojení
s Hnutím v této větě z ABC:
(Novinář 2) Je to dokumentární hnutí, které má výhrady proti ekonomice založené na měnové bázi.
(Joseph) Co to sakra je dokumentární hnutí,
nezmiňuje se, že první film, kde jsou ukázány klipy,
opravdu není namířeno proti ekonomice založené na měnové bázi.
Můžete vidět zájem sjednotit a spojit,
a já cítím v určité části úvodníků
ABC, že to bylo úmyslné, z důvodu zaujatosti proti filmové sérii
a případně jejich zaujatosti proti Hnutí. Přijde mi to docela zajímavé,
že to přišlo pouhé dva týdny před uvedením Zeitgeist: Moving Forward.
Zaručuji vám, že pokud by Zack měl odkaz na film Michaela Moora
nebo něco v tom smyslu, ABC bych nikdy neudělala
něco jako chybnou asociaci a vyšla s tím ven.
Pokud si někdo chce přečíst více informací o mé osobní odpovědi
a myšlenkách o tomto problému zadejte na Googlu:
"Peter Joseph public statement on Tucson shootings"
nebo něco v tom smyslu a najdete mé veřejné prohlášení,
které poukazuje na chybnou koncepci samu o sobě, že takový film
nebo film vůbec může být opravdovou příčinou těchto strašlivých akcí.
(Novinář) Co by vás mohlo překvapit, Lorenzo Segarra je "pan Zabij peníze".
On nám řekl, že pracuje pro New York Life Insurance,
pojišťovací gigant AIG a Capital One Bank.
(Joseph) Já jsem byl velmi rád, jak "Dr. Zabij peníze", jak si říká,
byl ukázán v jakémsi temném světle na začátku tohoto úvodníku,
a pak jako pozitivní a inteligentní individuum na konci.
Zbytek programu je skutečně velmi pozitivní a podpůrný,
takže nyní jdu až na konec této ***ýzy, kterou chci uzavřít
výrokem, že když se mainstreamová média chopí smyslu Západní
dominantní pravomoci, toto je přesně ten druh rétoriky, který můžete očekávat
v mnohem méně pozitivním světle.
Budou se držet prvního filmu, Jareda Lochnera
a čehokoliv, co mohou najít
jako chybné, ale dobře vypadající asociace,
aby se zabránilo skutečným argumentům, které Hnutí prezentuje,
což je upadající sociální systém a nutnost udělat něco jiného.
Na závěr bych chtěl poděkovat Danielu Allenovi za energii toto udělat
z Brooklyn College a umožňit skutečné ohromně dobré myšlenkové cvičení
a prorocký pohled na to, co můžeme očekávat od mainstreamových médií.
(Novinář) Celosvětová komunita na základě jednoho jednoduchého nápadu:
My všichni potřebujeme zabít peníze dřív, než peníze zabijí nás.