Tip:
Highlight text to annotate it
X
Přestože Pfaffenberger skutečně v Buchenwaldu byl, jeho výpověď je plná lží. Nyní si je projdeme.
Schaffuhrer Kuritz během svého působení v táboře zabil mnoho židů palicí a mnoho jich nechal zemřít v prasečím chlívku.
Tam měli židé nejdříve odkopat vrchní vrstvu hnoje. Jiní židé si tam měli lehnout. Následně měli být opět hnojem zaházeni a pracovní četa potom na nich měla cvičit, zatímco zakopaní se přitom udusili.
Prohledáme-li knížku pomocí Google knih, nenajdeme ve Zprávě z Buchenwaldu žádnou zmínku o tomto incidentu s hnojem. Což ukazuje, že to je vymyšlené.
Zpráva z Buchenwaldu má 400 stran, 10 vězňů ji dávalo dohromady a kolem 140 vězňů do ní přispělo svou vlastní výpovědí.
Ale nikdo nezmiňuje příběh o cvičení na hnoji.
A tady máme další příklad Pfaffenbergerovy lži. Píše: Ministr Reither a jeho zeť zemřeli tímto způsobem na začátku roku 1939
Ten způsob byl takovýto: Oběti byly nuceny tahat náklady kamení nahoru na kopec. Když jim došly síly, byly hozeny na stůl a mláceny dokud ještě žily.
Problém je, že ministr Reither je Josef Reither a že nikdy nebyl v Buchenwaldu. A také přežil válku.
Pfaffenberger chtěl působit dobře na americké vyšetřovatele a tak napsal, že byl v aktivní vojenské službě asi jen týden a dodal: sehnal jsem si zásobníky s asi 20 slepými náboji pro případ, že bych musel skutečně střílet.
Ve skutečnosti byl nejspíše v německé armádě již několik let a Buchenwald po to dobu vůbec neviděl.
Pfaffenberger vypověděl, že se vzdal nedaleko Simonskallu, v jednom domku. Je zajímavostí, že ten dům dnes slouží jako muzeum války a je na německo-belgické hranici.
Když teď víme něco o Pfaffenbergerovi, zapátrejme teď v informacích o norimberských procesech.
Soudní dvůr se niní podívá na filmový záznam.
Ten filmový záznam bude film Billyho Wilderse. Soud neví, že jde o výtvor Psychologické války, maskovaný za dokumentární film.
Soudní dvůr se nyní podívá filmový záznam.
V něm si prohlédneme jeden z táborů.
Byla tam ukázka částí kůží z lidských těl. V koncentračním táboře Buchenwald.
Tato mapa zobrazuje tábory. Vpravo jsou kremační pece a mrtvoly. Tento obrázek byl na zdi soudní místnosti.
Mluví žalobce Spojených států Thomas J. Dodd. Toto bílé je látka pod kterou jsou scvrklé hlavy. Na tabuli jsou připnuty potetované kůže.
Žalovaní němci jsou tím směrem, mimo dohled.
Soudci jsou zde.
K této ukázce je přiložen výtah z oficiální zprávy armády Spojených států. Popisuje události získání předmětů. Tento výtah je také v dokumentu 3420-PS.
Který použiji. Je nadepsán "Polní vyšetřovací jednotka č. 2. Zpravodajské informace od válečných zajatců, věstník."
13) Koncentrační tábor Buchenwald. Autorem tohoto příspěvku je válečný zajatec Andreas Pfaffenberger.
Příslušník reservní armády.
43 let, nízké vzdělání. Profesí řezník.
Tento předmět na stole
je lidská hlava s odstraněnou lebkou
scvrklá, vycpaná a konzervovaná.
Jde o jednu z mnoha obětí nacistů. Nejdříve ho ověsili, za to, že měl vztah s německou ženou. Pak mu setnuli hlavu.
A udělali tuto příšernost z jeho hlavy.
Poslední odstavec této vojenské zprávy, kterou jsem teď četl, popisuje události získání těchto předmětů.
Pfaffenbergerovo přísažné prohlášení se stalo okamžitě oficiální vojenskou zprávou u norimberského tribunálu.
Poslední odstavec vojenské zprávy, kterou jsem teď četl, popisuje události získání těchto předmětů. Zní takto:
"Také jsem tam viděl scvrklé hlavy dvou mladých Poláků. Byli ověšeni za vztah s nemeckými dívkami." To je z Pfaffenbergerova přísažného prohlášení.
Thomas J. Dodd čte pasáž z Pfaffenbergerova prohlášení o stínítcích z lidské kůže. Ty se později dostanou do všeobecného podvědomí běžných lidí.
Bude z nich mýtus, trýznící řadu generací 10-12 letých židů. Hluboce poznamená jejich pohled na svět.
Z hlediska legalitiy je problematické, že Thomas J. Dodd použil Pfaffenbergerovu výpověď k popisu konkrétních věcí. Pfaffenberger totiž již nějakou dobu v táboře nebyl.
Nejspíše léta. Ale obžaloba se s tím vypořádá podáním falešných informací.
Americký hlavní žalobce, Robert Jacson, řekl soudci: Pouze vám chci odpovědět na vaše otázky ohledně Pfaffenbergera.
Dle mých informací bylo toto přísežné prohlášení sepsáno americkou armádou v době, když osvobodili tábory. Ve stejné době byly natočeny filmy a posbírány veškeré důkazy.
Tento svědek byl v táboře a v tu dobu bylo pořízeno jeho svědectví.
Není úžasné, že peníze z daní vašich praprarodičů a prarodičů byly použity vládními institucemi ke lhaní praprarodičům a prarodičům, aby jste i vy mohli vyrůstat ve lži také?
Celá Pfaffenbergerova lež mohla být odhalena jeho křížovým výslechem.
A skutečně, Pfaffenberger byl u norimberského soudu. V pátek obhájce Kurt Kauffman řekl: "Budu pokračovat s křížovým výslechem v pondělí"
Ale během víkendu tomu Thomas J. Dodd zabrání. Nechce si nechat zbořit svou, u soudu známou, prezentaci.
Dodd nějak zakročil, pravděpodobně fyzicky zabránil Kaufmanovi v pondělí přijít k soudu.
V pondělí Kauffmanna nikdo u soudu neviděl. A Dodd řekl soudu:
Snad uspokojí soud moje následující informace vztažená ke svědkovi Pfaffenbergerovi. Napadlo nás, že když si během víkendu bude moci obhajoba promluvit se svědkem, mohli by jsme zde soudu ušetřit trochu času.
Tak jsme tedy dali možnost doktoru Kauffmannovi promluvit si s tímto svědkem. Mluvil s ním, jak dlouho chtěl, a pak nám řekl, že vzhledem k informacím, které se dozvěděl, již dále nepožaduje křížový výslech
a i ostatní obhájci ho nechtějí vyslechnout.
Předsedající soudce odpověděl: Takže může být svědek Pfaffenberger propuštěn?
Dodd: To bychom chtěli, samozřejmě s dovolením soudu. Soudce: Dobrá tedy.
Norimberský proces je fenomenálním úspěchem spravedlnosti. Ale jen ve smyslu, jakým jsou úspěchem spravedlnosti filmy Stevena Spielberga.
Potřebují velice hloupý obraz zla, aby takové byly.
Vezměme si Dobyvatele ztracené archy. Nacisté mají hlavní cíl v ukradení biblické Archy úmluvy. Dokud jim Bůh nerozpustí tváře a nenechá jejich hlavy explodovat.
Když je hloupost spojena s dramatickým šokem, je těžké tu hloupost vidět. To je hlavní silou holokaustového mýtu
scénářů filmů, příběhu o stínítku a prezentace scvrklých hlav u soudu v Norimberku. Mezi židy a nacisty probíhal boj. A židé vyhráli.
Proto jsou židé ve filmech zobrazováni jako nejlepší lidé na světě a nacisté jako nejhorší.
Norimberský proces a Dobyvatelé ztracené archy ukazují, jak vítězům slouží velice hloupý obraz zla.
Kdyby Spielberg věděl ve svém mládí, v 50. letech, že příběh o stínítcích je mýtus, stejně jako zbytek příběhu o holokaustu, zobrazil by později Němce stejně?
Jelikož existuje etno-genetická, biologicky předurčená, skupinová evoluční strategie, odpověď může být ano.
Nebo také ne. Zvažme následující nahrávku.
Nevystrašilo mě to. Byl jsem vystrašené dítě dávno před Kubánskou krizí. Myslím, že jsem se takový už narodil. A myslím, že filmy byly způsobem k
k přenesení mých osobních hrůz na ostatní.