Tip:
Highlight text to annotate it
X
Je podivné, že jakmile dojde na izraelsko-palestinský konflikt,
tento způsob zjišťování se nikdy nepoužije.
Důvod je však celkem jasný.
Protože když se podíváte, co k tomu mohou říci
organizace pro lidská práva,
a to všechny organizace pro lidská práva shodně,
nevrhá to na Izrael příliš dobré světlo.
Podívejme se na nejčerstvější případ.
Většina z vás zde už zajisté slyšela jméno
Richard Goldstone.
Kolik z vás o něm slyšelo, zvedněte prosím ruce.
Výborně, to je hodně!
Pan Goldstone vytvořil zprávu
o tom, co se odehrávalo při válce v Gaze.
Okolo jeho zprávy se šíří obrovská hysterie
a masmédia ji okamžitě začaly nazývat jako
Goldstoneova kontroverzní zpráva o invazi v Gaze.
Kontroverzní zpráva.
To je ale dost zvláštní přívlastek.
Proč dost zvláštní.
No protože Goldstoneova zpráva
vůbec nebyla první zprávou organizace pro lidská práva
o tom, co se stalo v Gaze.
Naopak byla až poslední zprávou
z asi 12 rozsáhlých zpráv organizací pro lidská práva
o válce v Gaze.
Vyšly dvě velmi obsáhlé zprávy
od Amnesty International.
Naprosto vynikající zprávy.
Pak vyšlo 5 zpráv o Gaze
od Human Rights Watch.
Dále vyšla významná zpráva výboru,
který řídil významný jihoafrický právní vědec
John Dugard.
Velmi obsáhlá zpráva o asi 270 stránkách.
Dále vyšly zprávy organizace Lékaři za lidská práva v Izraeli.
Vyšla zpráva mezinárodního výboru zdravotnických odborníků.
A tak dále, a tak dále.
Goldstone ve své zprávě nepřináší nic,
k čemu by už před ním nedospěly ostatní zprávy
všech ostatních organizací pro lidská práva.
Goldstoneova zpráva si zaslouží náležitý respekt,
a já ji považuji za vynikající,
nicméně je v mnoha ohledech
nejvíce umírněná
ve srovnání s ostatními zprávami.
Dám vám několik příkladů.
Human Rights Watch dospěla k závěru,
že tím, že Izrael shodil bílý fosfor
- bílý fosfor dosahuje teploty 800 °C -
tím, že Izrael shodil bílý fosfor
na nemocnici al-Kuds,
tím, že shodil bílý fosfor
na školu Beit Lahia,
tím, že shodil bílý fosfor
na největší humanitární sklad OSN v Gaze,
tím vším - říká Human Rights Watch -
se dopustil válečných zločinů.
Goldstone je ohledně tohoto umírněnější,
nenazývá tyto činy válečnými zločiny,
já osobně s ním nesouhlasím,
ale pro náš účel
je důležité to,
že je Goldstone umírněný ve svém hodnocení
oproti jiným respektovaným organizacím pro lidská práva.
Podívejme se na druhý příklad.
Goldstone prohlásil,
a je to jeho nejextrémnější stanovisko,
že pokud Izrael nezahájí skutečné vyšetřování toho,
co se odehrálo při invazi do Gazy,
pak by měl být Izrael předvolán
před Mezinárodní trestní soud.
To je zajisté velmi tvrdé prohlášení.
A jemu k dobru.
Nicméně si musíme uvědomit,
že Amnesty International
vydala velmi důkladnou zprávu,
ve které píše,
že Izrael natolik důsledně porušuje lidská práva,
že by na něj OSN mělo uvalit
úplné zbrojní embargo,
na Izrael i na Hamás.
Ohledně Hamásu to nic samozřejmě neznamená,
neboť uvalovat zbrojní embargo na jeho prskavky,
to je trochu zcestné.
Zásadní však bylo sdělit celému světu
a především Spojeným státům,
že veškeré zbraně s bílým fosforem,
které Izrael v Gaze použil,
veškeré zbraně s bílým fosforem -
a je k tomu fotodokumentace -
všechny byly vyrobeny ve Spojených státech.
Amnesty International prohlásila,
že by na Izrael mělo být uvaleno úplné zbrojní embargo.
To je vážná záležitost.
Opět tedy říkám, se vší úctou ke zprávě pana Goldstonea,
on nikdy nedošel až tak daleko.
A tak k čemu docházíme, když se zaměříme na současnost:
zaprvé,
je velmi těžké se vůbec pokusit o vysvětlení,
proč by pan Goldstone napadal Izrael,
pokud by k tomu neměl závažný důvod.
Pan Goldstone je Žid,
říká o sobě, že je sionistou,
že věří myšlence židovského státu v Palestině,
říká, že jeho matka byla aktivní sionistkou,
že jeho dcera je aktivní sionistkou,
je členem správní rady Hebrejské univerzity v Jeruzalémě,
získal čestný doktorát Hebrejské univerzity v Jeruzalémě,
říká o sobě, že celý svůj pracoval pro Izrael.
Takže už na první pohled
by vypadalo hodně podivně,
kdyby pan Goldstone kritizoval Izrael,
a neměl k tomu velmi pádné důvody.
Nazývat tudíž zrovna pana Golstonea,
že je kontroverzní,
je už samo o sobě kuriózní.
A ještě kuriózněji to začne vypadat,
když si uvědomíme,
že všechny ostatní organizace pro lidská práva
kritizují Izrael stejně, pokud ne více,
než pan Goldstone,
ve svých popisech toho, co se odehrálo v Gaze.
Ve skutečném světě
- odlišuji skutečný svět od světa,
který vytvářejí masmédia -
ve skutečném světě neexistuje žádný spor o tom,
co se odehrálo v Gaze.
Jasný a prostý příklad:
Izrael střílel v Gaze na sanitky,
bylo zasaženo nebo zničeno 29 sanitních vozů.