Tip:
Highlight text to annotate it
X
"Plán mocnářů na globální vyhlazení lidstva odhalen!!"
Dnes je mi velkou ctí Vám oznámit můj nový tým vědy a techniky.
Dr. John Holdren bude sloužit jako hlavní poradce vědy a technologie.
Ředitel úřadu v Bílém domě pro legislativu vědy a techniky.
John P. Holdren je současný vědecký poradce Obamy v Bílém domě.
Je to ředitel úřadu pro vědu a technologii.
Hlavní poradce sídlící v nové úřední budově ve Washingtonu.
Tento člověk je mathusianský fanatik.
Je to stoupenec Jeremy Benthamama a Thomase Roberta Malthuse a Darwina.
Jinými slovy, hlavní filozofové Britského impéria 18. století.
Která absorbovala reakcionářství s prvky proti-lidské ideologii té doby.
Je to radikální enviromentalista(zabij bobra, zachraň strom), ekologický fanatik, zelený pošetilec,
potřeštěnec, kromě toho ale také zlověstný, protože dopad jeho žebříčku hodnot a světový výhled je genocida!
Je to obzvláště nepřítel tradičního amerického pohledu na svět.
Holdren polemizuje v jeho knihách, proti lidem, které nazývá "Cornucopiání"(zastánci všeho dost pro všechny),
Lidé co věří v hojnost přírody a její neomezené produkce.
Ale pro něho to není pravda!
Tvrdí, že jsou zde limity růstu.
A lidé musí žít v těchto limitech.
Polemizuje o termínu "growthmanship", že lze najít cestu řešení i v kritickém stavu.
Pro něho tento termín je dávno zavřenými dveřmi.
A konkrétně, že nenávidí "mentalitu výstřelu na měsíc"(překonávat bariéry tradičních řešení), průměrného američana.
To znamená, že se správnou národní mobilizací, s technologií a politickou vůlí jste schopni zvládnou úplně vše.
Včetně dostání člověka na měsíc, a dalších lidí do vesmíru.
Holdren velkou měrou anti-amerikanista.
Je to pesimista, kultůrně a historicky.
Příčinou je jeho shlédnutí v neo-malthusianismu(redukce populace vs. zdroje potravin apd.).
Jádrem jeho výhledu je, čemu říká:"Populace je kořenem všech problémů lidstva!"
Jinými slovy:"Lidé znečišťují!"
"Lidstvo je rakovinou na povrchu Země!"
Velký problém v ekosystému je samozřejmě úloha lidského druhu.
Ale v realitě, existující ekosystém by nemohl přežít, bez neustálého přispění lidské produkce.
Je to velmi jednoduché to prokázat.
Holdren započal jeho práci v 70. letech, s Paulem Ehlrichem, který je šarlatán,tmář a pomatenec,
který napsal knihu "Populační bomba"(1968).
Ehlrich byl přesvědčen, že světová populace roste bez jakékoli kontroly a že to povede k zhroucení lidské civilizace,
někdy na konci 20.století.
A tato kniha si přitakávala s další knihou vydanou Římským klubem s jménem "Limity růstu". Aurelio Peccei a další lidé.
Tohle je intelektuální skupinka z kterého Holdren vychází.
Ale žádná populační bomba nebyla.
Prostě to není pravda.
Nikdy se to nestalo.
V Evropě počet obyvatel klesá, když se podíváte na všechny jednotlivé národy.
Stejné se děje v Japonsku.
Stejné se děje i v Rusku!
Všichni mají demografické problémy a to nemá nic společného s přelidněním.
Souvisí to s ubýváním populace.
Čína má demografické problémy, právě proto, že přistoupila na to, že si zavede zákony na omezení počtu max. 2 dětí.
USA bude mít zkušenost s demografickým problémem úbytku obyvatel, pokuď dovolí nekontrolovaný přístup
imigrantů do země.
Takže zde žádná populační bomba nebyla.
Ale Holdren nikdy nepoopraví, nebo změní jeho pseudo-vědecký výhled kvůli tomuto.
Populace je problém.
Podívejte se na svět v počátcích 70. let 20. století., do jedné z jeho učebnic,
kde říká, že některé země mají tolik obyvatel, že by měli projít triáží.
Úplně je odříznout.
Žádnou podporu v jídle, žádné finanční půjčky, žádná pomoc v jakékoli formě.
Jaké to jsou země.
Indie je pravděpodobně na seznamu.
Indie, stovky a stovky milionů lidí a Holdren říká, vymažte je z historie země.
Pak Bangladéš, s několika stovkami milionů lidí, Holdren říká:"Určitě, ta musí projít triáží, nic jim nedávejte!"
A znovu, myšlenky genocidy.
S vizemi, že země by se měla obklíčit, aby šla k záhubě.
Tak to řadí Holdrena do ligy, která je mnohem dál s porovnáním s Hitlerem, pokuď se podíváme z hlediska počtu mrtvých,
když by tato legislativa byla uplatněna.
On nenávidí vědu a technologie.
On chce limitovat vědu a technologie.
Považuje to jako hrozbu, čemu on říká společenský řád
a samozřejmě ohrožení názorů šarlatánů a pomatenců a podvodníků jako je on sám.
Říká, že chce založit vědecký soud, který by rozhodoval o tom, které vynálezy se mají uplatnit pro veřejnost a které
se musí zakázat.(většinou kvůli privilegiu, že to může používat potajmu jen nejvyšší vrstva apd.)
Tohle je neuvěřitelný.
To by jednoduše uškrtilo zdroj lidského pokroku, a všechny by nás to uvrhlo do stagnace a úpadku, který by nikdy nekončil.
Holdren věří, že je existuje optimální počet obyvatel planety Země.
A nebo taky tomu říká "dlouhodobá kapacita obyvatel".
Idea "dlouhodobé kapacity obyvatel" pochází od Benátského pomatence jménem Giammaria Ortes, O-R-T-E-S
Který psal někdy kolemroku 1790, nebo nějak tak.
Ortes napsal, že limit světové populace je 3 miliardy lidí.(7. miliard 2012)
A když se dostanete za tuto hranici, tak se budete nacházet v hladu, nedostatku a smrti
a že se vždy počet obyvatel tak vrátí tím pádem opět maximálně na 3 miliardy lidí.
Holdren je ještě mnohem horší, je ještě více pro-genocidní, než Giammaria Ortes,
a je více pro-genocidní než Thomas Malthus, který jen následoval ve stopách Ortese.
Holdren říká, že optimální světová populace je jedna miliarda.
Zastavme se *** tím.
V čase, kdy tohle Holdren psal, tak světová populace byla už v té době na 4 miliardách.
Oni, když řeknou že optimální populace je 1 miliarda, to znamená, že to je 6 miliard musí pryč.
Tohle jsou rozkazy takového stupně, o kterých si Hitler, Stalin a Mao mohli jen nechat zdát.
Jen snad fanatik jako John P. Holdren, genocidu takových rozměrů.
Holdren uvádí, že velký úkol legislativy, a teď jde o třetí svět a nerozvinuté země kterých se to týká.
"Hlavní politický problém kterému čelíme, není světový ekonomický rozvoj, ale pravý opak,
zastavení světového ekonomického rozvoje."
Je velmi znepokojen tím, že Čína a Indie a další Latinská Amerika, Jižní Asie, Subsaharská Afrika,
že se budou snažit napodobovat životní úroveň v USA, Evropě a Japonsku.
A Holdren říká, že to by bylo katastrofické.
To co potřebujeme, je zastavení rozvoje zemí třetího světa.
Musíme přesvědčit nerozvinuté země, aby to nedělali.
A musíme prosazovat proti-rozvojové opatření, jedoduše řečeno otočit hodiny historie směrem dozadu.
Minimální progres.
A vrá*** se do stavu před-industriální civilizace.
Víte, před-průmyslová civilizace měla průměrný věk života člověka kolem 30 až 35 let, nepříjemný, brutální a krátký.
Takže tohle je co chce pro Vás a Vaši rodinu pan Holdren.
Aby tohle prosadil, tak mluví o super-hrůzu, kterou nazává "Planetární režim".
To znamená impérium, supra-nacionální, jedna světová vláda.
Která by pak kontrolovala veškeré podrobnosti lidského života.
A důvod pro založení uvádí jako "globální společné zájmy".
Cokoli co má kontakt se vzduchem, půdou a oceány.
Se stane podřízeným, a bude pod kontrolou mezinárodní supra-nacionální instituce.
Bylo by to jak Mezinárodní Měnový Fond na steroidech.
A ne jen na úrovni ekonomické, ale rozšířilo by se to do všech oblastí života.
Teplota ve vašem obýváku, typ auta jaké máte, porce jaké máte jíst, jaké můžete mít domácí zvířátko apd.
Prostě do podrobností Vašeho každodenního života.
Pokuď je zde nějaká individuální země jako USA, Holdren doporučuje populační zákon.
Který by upravil počet obyvatel na vhodnou úroveň.
A znovu, co se stane, kdy Vy budete tím nadbytkem?
Co když o Vás někdo rozhodne, že jste nepotřební?
On to, zde neříká, takhle otevřeně, ale je jasné, že by jste se na tom místě necítili moc dobře.
Takže jeden ze znaků z jeho pohledu populačního zákona je, jak regulovat velikost rodiny.
Tohle je přesně to, co udělala Čína, post-maoistické periodě.
Maximálně dvě děti na jednu rodinu.
Takže neviditelná ruka totalitního státu, je nejvíce vlivná na intimní rozhodnutí rodiny.
Oblast jednotlivé odpovědnosti občana, jako by už neexistovala.
Holdren by udělal cokoliv, aby za prvé spomalil růst populace, to je jeho první cíl.
Druhý cíl je, dosáhnout ekvilibria nulového růstu.
A pak, prosadit snižování porodnosti a snižování počtu obyvatel na planetě.
Ze zkušenosti z Číny, když to uděláte, tak budete čelit ekonomickému kolapsu.
Ale Holdrenovi je to jedno, on je fanatik.
Takže co je ochoten udělat?
Mluví o různých možnostech nucených sterilizací(způsobení neplodnosti).
Například chirurgické zákroky u mužů, jako v Indii, kde byl zákon a povinné vázektomie.(podvázání a přetětí chámovodů muže)
Kdy jste mohli mít jen dvě děti v rodině, pokuď jste byl zaměstnanec státu.
A on říká, že o něčem takovém bychom měli uvažovat.
Nucený potrat.
Tohle je, co se dělo v post-maoistické Číně.
Chce aby byly licence k zrození.
Žena nebude mít dovoleno rodit, pokuď si nezakoupí státní obchodovatelnou licenci.
A to máte případ, co by se stalo, kdyby přišla banka Goldman Sachs, a protože samozřejmě ženy ty licence budou chtít,
tak když by zvedli sto-násobně cenu, tak to bude tak drahé, že si nikdo nebude moci dovolit povolení k porodu.
A co by se stalo s dětimi, které by se narodili nelegitimně.
Myšleno, bez vlastnictví porodního certifikátu?
Chce věci, které by se dali podkůži, myslím, že se to jmenuje Norplant.
Kapsle, která by obsahovala chemické zařízení, které by upravovali hormonální aktivitu a omezovalo početí.
Takže nucená sterilizace, nucené potraty, nucená vázektomie, porodní licence, antikoncepční implantáty,
různé druhy nucených, povinných metod.
V úrovni nucené sterilizace, tak uvádí metodu, že dáte chemikálie do zdrojů jídla a veřejných zdrojů vody.
Ale uvádí, že jiné metody budou ještě více efektivní.
Má ještě jiné metody k přesvědčování, co není nic jiného než donucování.
Že pokuď máte více jak dvě děti, tak nemáte pro tyto nadbytečné děti zdarma obecné vzdělání.
Třetí dítě musí platit, aby mohlo chodit do státního školství.
Pokuď žijete v obechních bytech, což je případ některých zemí, tak třetí dítě nebude mít možnost bydlet s tou rodinou.
A tak se to dítě stane bezdomovcem.
Taky chce narušovat rodinu tak, že chce zabavovat děti.
Že pokuď je to náctiletý, nebo nezletilý, nelegitimní dítě, které nebude mít jasného otce,
tak má právo přijít stát, a dítě zabavit a mít zákon na nucenou adopci.
Která by se pak starala o toto neligitimní dítě.
Můžete vidět na Holdrenovi, že on je kolektivista.
Neřekl bych, že to je kolektivista Marxova typu.
Já bych ho nazval, kolektivistou v tradici Jean-Jacques Rousseau.
A to pro dva důvody.
Zapamatujte si, že jsou dva Rousseauvé.
Jeden Rousseau Vám řekne, že vznešený divoch je cílem lidského života.
Čím více jste primitivní, čím méně máte civilizace, tím lepší jste člověk.
Pokuď myslíte v rovině právě tohoto Rousseau, tak to byl největší filozof, který měl v té době vliv.
Říká, že primitivní společnosti jsou lepší, než nové zkažené společnosti,
takže bychom se měli vrá*** k přírodě a vrá*** se k životu tohoto nerozvinutého lidstva.
Ale je zde ještě druhá tvář Rousseaua, a to je ta jeho kolektivistická vůle.
Podle něho je to kolektivní vůle.
Jedinec není nic, s porovnáním kolektivní vůle.
Tohle byla vlastně filozofie "Vlády Teroru" ve Francouské revoluci.
A to je, kde je Holdren.
Já bych to nazval Rousseauvský fanatik. A následovník Malthuse, Darwina a Benthema.
Chce udělat z lidí divochy, zabrzdit rozvoj civilizace, dostat ji do před-průmyslový stav.
Ale v ten samý čas, chce do toho zapojit kolektivní vůli.
Píše i v termínech představivosti, v představoval si, že viděl historii mnoha primitivních národů,
a říká,"Víte, to co to znamená je, že tyto společnosti, žili ve skupině, která pro ně znamenala více, než jedinec,
tak jim nevadilo se odvažovat zabíjet i děti."(prokázáno u mnoha civilizací, jako reakce na nedostatek jídla)
A to pro něj přestavuje ideální svět civilizace.
Je to forma barbarismu.
V Holdrenově světě jsou dvě hlavní zla, jedno je přelidněnost, a druhé je průmyslové znečištění.
Hlavní problém, v který my žijeme je chudoba, nevědomost, nemoci, zaostalost, negramotnost a vše ostatní.
Hlavním problém světa je obrovská podvýroba a to v rovině základních lidských potřeb.
Jídlo, oblečení, střecha *** hlavou, doprava, práce, bydlení, zdravotnictví a všechno ostatní.
Všechno tohle nám chybí.
Jedna miliarda lidí ve světě v kterém my žijeme, jsou na pokraji smrti hladem.
Protože náš trh s potravinami je v takové situaci, že nemáme vůbec žádné zásoby jídla nikde na celém světě.
Pak máte asi 2 - 3 miliardy lidí, které žijou pod úrovni jednoho Eura na den, což je asi dolar a půl na den.
A Holdren se na tuto situaci dívá tak, že důvod chudoby je přelidnění.
Já bych řekl ne, důvod chudoby, je podvýroba základních věcí.
Otázka pro Holdrena, když máte skupinu lidí chcete jim dát všem čepice, ale není tam pro všechny tolik čepic?
Tak já říkám, vyrobte více čepic!
A Holdren říká, začněte sekat hlavy.
Tak tohle je Holdren.
Ve stopách Malthuse a Benthama a Darwina v jejich administrativním fanatismu.
Holdren a ještě pár dalších.
Podívejme se na Casse Sunsteina, který je poradce vládních regulací,
Sunstein je průkopníkem tak zvané behaviorální ekonomie.
On Vás chce pošťouchnout, nebo spíš přesvědčit, aby jste dělali určité věci.
Problém je, že pošťouchnutí, není přátelské pošťouchnutí.
To pošťouchnutí totiž bude elektrickým pošťouchnutím jak na farmě pro dobytek, když jdou na jatka.
pak se to změní v bajonet, a nakonec se to změní v pušku.
A Bůh ví co všechno ještě..
Tak to je Cass Sunstein.
Je to bývalý profesor práv z univerzity v Chicagu.
On často cituje Benthama.
Sunstein je člověk, který říká, že zvířata by měli mít práva.
Včetně práva, že je může zastupovat právník u soudu.
Pro hodně lidí by Sunsteinův standard mohl vypadat extrémně.
Ale v Obamově administrativě Sunstein je umírněný.
Sunstein chce dát legální práva zvířatům.
Holdren chce dát práva i stromům.
Že i ty mohou být zastupovány obhájci u soudu.
Aby mohli zabraňovat různým projektům, z výmluvou, že je třeba mít více stromů.
Ale přeci pokuď chcete více stromů, vysaďte je.
Například v případech větrolamů, je vysazeno miliony stromů, přes střední část Spojených Států Amerických.
Je to pokus udělat lepší klima, mělo to řešit písečné bouře z Oklahomy v roce 1930.
A cesta jak to udělat, je vysadit stromy.
Ale stromy jsou dobré, jsou potřeba.
Podle Holdrena budou stromy zastupovány právníky, aby usvědčovali k zastavení lidských potřeb, které by si lidé vymysleli.
Obecně řečeno, tak Malthusiánský nulový růst, radikální enviromentalisté, ekologičtí extrémisti pozdních 60. let 20 století.
byli předchůdci toho, co připravilo půdu k radikální de-industralizaci USA, na konci 70. let a na počátku 80. let.
Takzvaný "Velká otočka zpět".
Z toho, kdy se stane z nejrozvinutější pozice industriálního světa, země post-industriální, lidově hromada trosek.
Klíčový moment byl 1968, při založení Římského klubu, Aurelio Peccei a Alexander King.
Alexander King jednou přiznal, že celý záměr ekologického hnutí, bylo zastavit ekonomický rozvoj třetího světa.
A že bude méně hnědých a černých lidí na planetě.
Protože to byl problém, který měla anglo-saská rasa.
Z pohledu jak se na to dívali oni.
V roce 1972 se objevilo mnoho prací různých šarlatánů a pomatenců, lidí jako Meadowsová a Forrester, "Limity růstu".
Idea, že život prostě může skončit, protože všechny zásoby byly zkonzumovány tím, že se zrychluje nárůst poptávky.
Takže zde máte zelené hnutí, zelená amerika, a příchod něčeho, co jste zde předtím neměli.
Masový voliči za radikální enviromentalismus.
Konkrétně Malthus, bylo hanlivé slovo mezi levicovými skupinami.
Protože Malthus byl považován za zastupitele Britského Imperialismu.
Marx a Engles, museli útočit na Malthuse.
Protože by jinak nemohli fungovat v progresivních kruzích.
Ale od 70. let, se Malthus a Darwin stali dobrými chlápky, ale samozřejmě jsou hodně špatní, oba šarlatáni a pomatenci.
Tento typ příprav k takovému smýšlení.
Taky lidé říkají, ekonomie služeb je lepší.
Lidé kteří stáli za "The Tripple Revolution Committee"(Výbor trojité revoluce)
Máte lidi ve vládě jako Edward Heath v Británii.
A Harold Wilson z Laboristické strany.
Že kvalita života je více důležitá, než produkce.
Vždy to začíná těmato argumentama, když se pak dostáváte k otázce de-industralizace.
Kdy se tohle stalo tématem v USA jako číslo jedna byla kdy přišel na scénu Paul Volcker, který je členem Trilaterální komise.
Který byl dosazen do úřadu Jimmy Carterem, také členem Trilaterální komise, dostal místo guvernéra Federální Reservního Systému.
A zvedl úrokové sazby na nebývale vysokou míru 22 % jako nejvýhodnější míru sazeb pro exkluzivní zákazníky.
To znamenalo, že pro jiné zákazníky to mohlo být i 30 %, ale i víc.
Na hypotéky, nejrůznější financování obchodních projektů a tak dále.
Co se vlastně podařilo Volckerovi bylo to, že zničil průmyslovou základnu USA.
Stalo se nemožné něco produkovat, aby to nestálo tolik.
Někteří lidé to přirovnávají ke Keynesovi.
Keynes řekl, abychom měli inflaci jako lék na hospodářskou depresi.
A Volker přišel a řekl ne, mějme depresi jako lék na inflaci.
A o tohle se vlastně i pokusil.
Dostal průmysl USA do deprese, která nikdy neskočila.
Vymazali velkou část průmyslu, ocelové závody, chemické závody, výroba gumy a další věci.
Tohle je to, kam zmizeli ty pracovní místa.
Pamatujete si na Obamův výrok o tíhnutí ke zbraním?
"Před 30 lety pracovní místa zmizeli, a máme zde zahořklí lidi, kteří začínají tíhnout k Bohu a k zbraním a jsou proti obchodu"
Jak ty pracovní místa ale zmizeli?
To byl Volcker.
De-industralizace průmyslové základny v USA byla zařízená Volckerem.
A enviromentalisti na tom vidí přínos.
Odpor vně demokratické strany byl zcela paralizován.
Protože konec konců je to dobrá věc, po tom všem.
Budeme mít lepší výsledky ve znečištění smogem.
Namísto statistik o smogu a popílku, tak bude pokles životní úrovně.
Asi od roku 1967, se životní úroveň propadla o dvě třetiny.
A to včetně průměrné hodinové mzdy,
A to včetně běžného poměru míry inflace, která Vám nikdy pořádně neřekne, jak je ve skutečnosti s minulostí vysoká.
Je to ve skutečnosti mnohem více.
Týká se to i zdravotní péče, pojištění a další věci, které nejsou zohledněny trhovém koši.
Pracujete o šest týdnů více za rok, takže máte delší pracovní den.
Delší pracovní týden a delší pracovní rok.
Dovolená se smršťuje.
A pracovní rok je delší asi dohromady o šest týdnů.
Dále tady ještě máte to, že dojíždění od domova do práce, je dál.
A sedíte v dopravním prostředku asi dva až tři týdny. Prostě tam jen sedíte podle toho, jak dlouhá je vaše cesta do práce.
Pokuď všechno tohle dáte dohromady, v podmínkách ekonomické zátěže na životní standard a kvality života,
tak zjistíte, že životní úroveň určitě klesla o dvě třetiny.
Můžete se podívat na statistiky stínové vlády.
Jejich index se ztotožňje s výsledky, které jsem našel i já.
Asi 300 bodů na konci 70. let a na začátku 80. let.
Na dnešní hodnotu 100 bodů.
Ztratili jsme dvě třetiny vašeho životního standardu.
Takže de-industrailzace vede k zbídačení.
To znamená, že střední třída v USA je zničená.
Musí pracovat více lidí. Už nestačí, aby pracoval jen muž. Muž musí pracovat, žena musí pracovat, děti musí pracovat.
Manžel dvě práce, manželka dvě práce a prostě všechno co všichni moc dobře ví.
Takže de-industralizace je hotova.
Bylo by to hodně složité, kdyby se nepřipravila půda k ideologii ekologickýma fanatikama, jako J.P. Holdren, P.R. Elhrich,
LeRoy C. (Lee) Paddock, Donella Meadows a Jay Wright Forrester.
Římský klub, a kolektiv dalších šarlatánů a extrémistů konce 60. a začátku 70 let. 20. století.
O nemoci o které se bavíme, není jen záležitost USA, původně to totiž vzniklo ve Velké Británii.
Kde žili lidé jako Bentham, Malthus a Darwin.
Jedena z poradců(Porritt) Gordona Browna byla tak diskrétní, že v novinách se psalo o tom,
že počet obyvatel Velké Británie musí jít na 30 milionů obyvatel, aby udrželi udržitelný rozvoj(počet obyv. 2012 - 62 mil.)
To je mnohem více, než čeho by byl schopen dosáhnout Hitler.
Co to znovu ukazuje je, že anti-člověčí fanatismus, genocidní záchvat anglo-americké vládní elity,
oni nenávidí lidi, a jsou odhodláni je popravit, a to je to o co jim jde.
Jestli chcete žít s takovou vládnoucí třídou, tak to bude nechutné, brutální a rychlé.
Původ eugeniky a rasové politky v USA, se započalo u rodiny Harrimanů,
Averell Harriman byl synem železničního magnáta E. H. Harrimana, který byl veřejně napadán Theodorem Rooseveltem(26.prez.usa)
Prohlašoval o Harrimanovi, že to je baron zlodějů a že je hrozbou společnosti.
Harriman byl prostě zastupoval tzv. nové peníze(zbohatlíci na průmyslové revoluci) a musel se tak setkávat s lidma z Oxfordu,
kteří reprezentovali staré peníze.(Britská šlechta).
U něho pak vznikla velká krize identity v podobě osobní nejistoty.
Takže se rozhodl, že vytvoří úžasný vládnoucí rodokmen, který bude spojen s anglo-saskou vládnoucí rasou.
Jeho manželka přispěla vystoupením na slavném setkání v Americkém muzeu dějin přírodních věd,
na které přijeli účastníci i z nacistického Německa, Velké Británie a další rasový vědci,
tzn. šarlatáni a zastánci genocidy.
Kteří se setkali a shodli se na stejném záměru, že chtějí vylepšit lidskou rasu.
Spojené státy Americké se dostali do té pozice, že začli strerilizovat své občany a zamítání vydávat sňatkové licence.
Víme o případech nucené sterilizace rodin Kallikaks a Jukesových a mnoho dalších z 20. let.
Nacisti vlastně řekli, že USA nás přemohlo v aplikaci rasové hygieny a eugeniky.
Takže oni jenom už zkopírovali, co Harriman už dávno dělal v USA.
George H.W. Bush, v jeho prvním volebním termíně v kongresu, reprezentoval River Oaks, město Houston v Texasu.
Zvolen v roce 1966.
Volební okres, který byl ušit jemu přímo na míru.
Byl to okrsek, který byl zrovna nově utvořen, takže mohl konečně být zvolen,
po tom, co prohrál volby do senátu v roce 1964 proti Ralph Yarboroughovi.
Bush se stal šampiónem eugeniky.
Naverboval William Shockleyho, Richard Herrnsteina a další tyhle fanatiky.
Doslova celou tu jejich Bell Curve školu.(kniha Herrenstein-Bell Curve)Tito lidé byli předchůdci a obhájci rasové nerovnoprávnosti.
Jejich myšlenky o ***řazenosti bílé rasy a takový ty věci.
Tihle lidé byli mimo okruh jakéholokoli úznání, protože sympatizovali s nacistickým Německem,
ale George H.W. Bush, udělal všechno proto, aby měli důvěru,
a přivedl je do kongresu a nechal je tam dělat přednášky pro vnitřní zájemce kongresu.
Wilbur Mills, jeden z hlavních představitelů kongresových sborů to označil jako "Šprckový Bush".
Že George H.W. Bush byl tak zapálen do antikoncepce pro chudé američany, že mu říkal "Šprckový Bush".
Idea George H.W. Bushe byla asi taková, že věřil v anglo-saskou vládní rasu, a piš te si, že jestli v to věříte,
tak máte problém s počty, protože je tu spoustu lidí, kteří nejsou členy této rasy.
Tak co jako budete dělat?
Musíte nějak omezit populační růst a asi otočit i vývoj směrem k úbytku, a to hlavně mezi členy nebarevné komunity.
Myslím si, že tohle bylo celé za pohnutkami George H.W. Bushe, který tomu věří a je to jeho zafixována ideologie.
John P. Holdren, který je současným populačním poradcem Baracka Obamy,
John P. Holdren vědecký poradce Bílého domu, je pokračovatelem tohoto Harriman eugenického hnutí z 20. let,
které nakoplo nacaistické hnutí.
Věci jako nucený potrat, povinná sterilizace(muži+ženy), odejmutí dětí od vlastních rodičů,
zamítání sňatků, zpoplatněný certifikát na povolení rodit, implantáty a jiné věci.
Tohle je nacistická, nebo kvazi-nacistická tradice 20. a 30. let, minulého století.
Mentalita oligarchů, se nemění.
Musíme si pamatovat, že dokud tu budou existovat lidské bytosti, tak budete mít vždy jednoho, několik a mnoho.
Budete mít, jednoho člověka, malou skupinu lidí a velké masy lidí.
Takže to s Vámi vždy bude.
Tohle jsou ontologické kategorie lidské existence.
Jaký máte problém je to, že máte diktaturu jednoho, to je celkem velmi jednoduché řešení.
Pokuď máte spontánní partičku větší skupiny lidí, tak to je problém, který mohou lidé celkem snadno rozeznat.
Ale když jste v rozměrech celé lidské civilizace, a je zde vláda několika lidí - oligarchie.
Železné právo oligarchie, studie německého sociologa konce 19. a začátku 20 století.(Robert Michels)
Smysl oligarchie je ve skutečnosti jediná věc, tyran může mít projekt, gang může mít metu,
ale oligarchie je tu jen pro jednu věc a to ochraňovat oligarchii.
Akumulovat více a více moci po tu dobu co existuje.
Mentalita oligarchie vždy závisí na myšlence, že je zde elita a ovládaná masa lidí.
A že mezi tím nic nemůže být.
V oligarchii není žádné místo pro střední třídu.
Takže elita si svoji existence bude vždy ospravedlňovat sama.
A načem je ta jejich obhajoba založena?
Proč by oni měli být těmi vládci?
Jsou snad chytřejší? Jsou více výkonní? Jsou lepšími lidmi?
Pravděpodobně nejsou ani jednou z těch věcí.
Jsou pravděpodobně v mnoha ohledech velmi špatní.
Takže oni musí najít jiné cesty k tomu, jak obhajovat to, co je iracionální princip dominance.
Takže oligarchie doslova našla cestu jak argumentovat, že masa lidí je špatná,
a že si nezaslouží ani žít a že jsou blíže k zvířatům, než že by měli něco více společné s oligarchií.
Takže když máte oligarchickou elitu, tak se budou vždy snažit vyobrazovat masy lidí jako nevědomou zvěř,
jako méněcenné a cokoliv tomu podobného, co můžeme pozorovat ve světě.
Tento pohled je velmi znám v anglo-americkém světě.
Americko-britská tradice není diktátorská, nenajdete tam Stalina, nebo Hitlera.(Stalina i Hitlera financovali právě UK+USA)
Takže oni nepoužívají tento typ zřízení kde jeden vládne gangu, nebo prostě demagogie tohoto typu,
ale čas od času to tak i je.
Protože z pohledu struktury moci je to oligarchie.
Oligarchie je dědictvím z Benátek, benátské republiky ze středověku.
A ta se přesunula do Británie mezi 16. a 17. století v podobě Whigovské strany,
což byla top aristokratická politická strana.
Která vládla Británii od počátku 17. století, až do roku 1832, kdy byla provedena reforma dělení politické kontroly.
Takže to byl oligarchický systém.
USA a Velká Británie je poly-centrická oligarchie, kdy pak nemůžete říct, jestli to ovládá Bilderberg,
nebo Trilaterální komise, nebo CFR, nebo Bohemian Grove, nebo někdo jiný.
Všechno tohle jsou centra moci.
Které spolu spolupracují a žijí vedle sebe.
To co je spojuje je oligarchie.
Pokuď máte tyrana, tak tyrana můžete donutit, aby změnil jeho právní výnos. Tohle je možné dosáhnout.
Ale změnit oligarchii a o tom se zmiňuje Plato, tak to je mnohem těžší, protože musíte přesvědčit více členů v té skupině.
A když jste některé přemluvili, tak zase ztrácíte důvěru jiných, protože nenávidí ty, které jste přesvědčil.
Tak tomuto čelíme v anglo-americkém světě.
Římský klub je sdružením starých fašistů.
Nemám proto lepších slov.
Aurelio Peccei je nejvíce prominentím chlapíkem.
Byl to fašista za Mussliniho.
Byl zapleten ve válce na balkánu za 2. světové války.
A páchal tam bezpočet zločinů.
A taky zde máme jeho společníka Alexandra Kinga, který sám příznal nepříjemnou pravdu,
že úmyslem bylo urychlit genocidu v zemích třetího světa.
Že se postaví za to, že v žádné zemi nebude žádný rozvoj, aby zabránili hnědým a černým lidem se stát početnými.
Římský klub byl už založen s myšlenkama genocidní mentality,
kterou John P. Holdren a Cass Sunstein v Obamové administrativě prosazují.
Přirozeně, jak se to stalo časem více extrémistické, kdy se začla projevovat krize,
a stále to pokračuje to zhoršování krize. Kdy se deprese hospodářství stále prohlubuje,
tak se to dostalo k definicím jako "neužiteční jedlíci", "nehodni žíti život","neproduktivní telata", taky takhle to označují,
"nadbytečná populace" jak se říká postava Scrooge(lakomec), kdy se Dickens nechal inspirovat Benthamem a Malthusem.
A kolik je takových lidí, až se deprese stane horší, bude to více a více lidí, kteří budou neužiteční jedlíci,
a neproduktivní telata.
Takže problém kterému tady čelíme je, že ideologie se zkazila,
ideologie globálního oteplování, je minimálně do dnešní doby, nejvíce extrémní forma,
protože říká, že oxid uhličitý je znečišťující látka.
A že uhlík je špatný, a přitom my jsme živý organismus, který je na uhlíku založen.
Tak to je stejné jako kdyby jste řekli, že jsou nevyhnutelné důkazy o tom, že lidé znečišťují.
A nebo, že lidé jsou znečištěním.
Jak Holdren s Ehrlichem tvrdí, že lidstvo je rakovina na povrchu země.
Takže konečný logický závěr je poprava, genocida, koncentrační tábory, de-populace,
a horor takových rozměrů, který jsme neviděli ani ve 20. století.
To je kam to kam to Obama vlastně vede.
Když je Holdren konfrontován veřejně s jeho pracema které vydal, obsah, který vědecké komunitě nedá spát,
tak se jednoduše utíká od odpovědnosti a tvrdí, že už není enviromentální extrémista, který byl.
Že jeho genocidní šílenství se rozpustilo s jeho věkem.
Ale nevěřil bych tomu ani jednu minutu.
Jen se prostě dostal do více sofistikované pozice v politice a vidí, jak je to škodlivé, když by se tyhle myšlenky
otevřeně diskutovali na veřejnosti a na prvním místě se chtěl zbavit téhle obludy z veřejné diskuze.
Co se týče genocidy, tak genocida se dostala do americké legislativy otevřenou formou přes
"Memorandum 200 studie národního bezpečnosti", legislativu kterou napsal Henry Kissinger v roce 1974-75.
Která říká, že pokuď by se dovolil vzestup zemím třetího světa, tak by začal závod o omezené zdroje,
na které si USA dělá monopol.
Účastnil jsem se konference o jídle. "World Food Conference"
Pořádaná potravinovou a zemědělskou světovou organizací(FAO) v Římě, v prosinci roku 1974.
Které se také účastnil Henry Kissinger.
A rozdal jsem tam pár letáčků, na této FAO konferenci v Římě na konci roku 1974
a jejich reakce byla taková, že byrokrati OSN mě vykopli z konference.
Ne že bych někoho rušil, ale prostě díky tomu co bylo uvedeno na těch letáčkách, kde jsem uvedl co se skutečně děje.
Na té samé konferenci, delegát SSSR, tam pronesl velmi přínosnou řeč o tom,
že když USA pustí na veřejnost technologie, které existují ale mají je schované na poličce,
tak není problém uživit 35 miliard obyvatel na planetě.
Demografický potenciál je stále velmi velký.
Je tu ještě spousta a spousta volného místa.
A oni mě vyhodili.
Takže Kissingerova písnička byla, zastavte populační růst v zemích třetího světa.
Protože jinak budou bojovat s námi o neobnovitelné zdroje.
Myslím, že se na to díval z pohledu spotřeby ropy pro Čínu,
a Afrika jim nabízela svoje vlastní zdroje, jako hutnictví a jiné produkty.
Další utrpení bylo pod Carterovou administrativou.
A konkrétně u ministra zahraničí Edmund Muskieho,
Global 2000 a Global Futures.
A to bylo hlavní zlom, kdy se do legislativy dostali prvky genocidy, pozornost na redukci populace, eutanázie.
populační kontrola a stala se z toho dominantní ideologie USA, zahraniční politika tvořena na ministerstva zahraniční.
Global 2000 a Global Futures, které prosadil Muskie,
po něm se už americký sektor rozvoje, nemohl nazývat rozvojem.
Ale spíše populační kontrola a populační redukce se silným genocidním podtextem.
Holdren psal knihy o tom na kom se mohou použít nukleární zbraně, o atomových válkách.
On je "Dr. Divnoláska", on je "Dr. Divnoláska" pod levicově-ekologickou zástěrkou.
Nicméně on rozpoznal na co "Dr. Divnoláska" často zapomíná.
Můžete zabít více lidí ekonomickými prostředky, než vojenskými prostředky.
Robert S. McNamara byl nejlepším člověkem, který vyeskaloval válku ve Vietnamu.
Robert S. McNamara zabil více lidí přes Světovou Banku, než kolik jich zabil Pentagon.
Všeobecný odhad je 40 tisíc lidí denně, to znamenalo minimálně 15-20 milionů ročně,
umírá na následky podmínek Mezinárodního Měnového Fondu,
lidé umírají na hladomor, podvíživu a nemoci jako průjem, nemoc která může být vyléčena za pár penny.
Na účtě MMF, už máte 20 milionů mrtvých ročně, a znovu 40-50 tisíc mrtvých denně,
a to jsou staré čísla, nyní se nacházíme v depresi,
takže to může být 50 tisíc, nebo více mrtvých denně,
protože úmyslem hospodářské deprese, je samozřejmě zvýšit to číslo.
Tohle je kniha, která je nazvána ECOSCIENCE.
Obyvatelstvo, Zdroje, Prostředí.
Autoři, Paul R. Ehrlich, Standfordská univerzita, to je ten šarlatán s "Populační bombou"
Anne H. Ehrlich, která je pravá ruka enviromentálního fanatika
a John P. Holdren z kalifornské univerzity Berkley.
Dnešní vědecký poradce Bílého domu pro Obamu.
Vydáno W.H. Freeman and company, San Francisco, Kalifornie.
A tato edice je z roku 1977.
Takže to je era Jimmyho Cartera.
První edice byla roku 1970 a druhá 1972.
Jak můžete vidět, tak tohle je pěkně tučná kniha.
Má to více jak tisíc stran(1051 stran)
Plná šílených, chorobomyslných, malthusianských blábolů.
Říká Vám tady o sobě, že je malthusianista a neo-malthusianista.
Miluje Darwina, miluje boj o přežití, silnější vyhrává.
A hledá způsoby, jak to uplatnit na lidskou společnost.
Co je těžké z politického hlediska, do jaké míry chce Holdren jeho nápady uplatnit.
Jako záminku pro zpomalení, zastavení a snižování populačního růstu.
Začnete tuhnout na straně 783,
Populační kontrola, přímá opatření.
Musíte přesvědčit lid, o nezbytnosti redukce populace.
Například, citace která to utvrzuje.
"Názorný příklad je náhlé rozhodnutí v roce 1976, kdy se rozhodlo o nucené sterilizaci v některých státech v Indii
a státní úřadníkům v Dílí, po neučinném dvaceti letém snažení dobrovolného plánovaného rodičovství."
Takže to dělat nedobrovolně, povinně, nuceně. Příjdeme s povinnou sterilizací.
Takže přeskočíme na nedobrovolnou kontrolu plodnosti.
V 60. letech minulého století byla navržena vázektomie všem otcům třech až více dětí v Indii.
Indie se zbavila nucené sterilizace, ale kdyby to skutečně udělali a pokračovali, tak by to bylo skutečně dobré.
Jak tvrdí Holdren.
"Program na sterilizaci žen, po druhém, nebo třetím dítěti, přesto, že to je složitější zákrok, než vázektomie, která
sterilizuje muže. A dodává:
"Vynalezení dlouho sterilizační kapsle, která může být implantována pod kůži a odstraněna,
kdy bude třeba počít dítě."
A to není nic jiného než Norplant, který byl impelementován populačním obětem ve městech po USA, po několik desetiletí.
Problém je ten, že kdo Vám to pomůže dostat z Vás ven? Vláda vám to tam dá, ale kdo Vám pomůže to vyndat?
To je trochu horší situace.
Tvrdé opatření, to je to co zajímá Holdrena.
Cituje britského ekonoma Kenneth E. Bouldinga.
"Boulding navrhuje aby každé ženě v dospělosti byl vydán zpoplatněný certifikát, který by omezoval počet porodů."
A znovu, co když příjde na trh Goldman Sachs, aby na to nemohli mít chudí lidé?
Sociální vědci si libovali s poplatněnýma certifikátama na porod.
Velmi zajímavá tabulka je na straně 788.
Kojenecké licence. Je zde řečeno, že můžete mít měsíční fin. výpomoc, pokuď nebudete mít více jak dvě děti.
Můžete mít měsíční daň, pokuď budete mít více jak dvě děti, aby Vás to odradilo.
Jednorázovou pokutu, za více narozené dítě než jsou dvě.
Takže jestli máte více jak dvě děti, tak to je nadbytek.
A prostě kvóty na jednotlivé rodiny.
Takže základní myšlenkou je některé nařízení mají jen přesvědčovat a některé jsou opatření prostě na tvrdo.
Nucená sterilizace, nucený potrat a také je dobrý nápad odebírat děti od jejich rodičů.
Pokuď jsou rodiče, náctiletí, mimo sňatek, pokuď jsou nevyhovující.
Nechce to aplikovat jen v USA, ale chce to všude.
Chce úřad pro vymezení velikosti rodiny, je to na straně 789
"..úřad pro vymezení velikosti rodiny do všech nerozvinutých zemí."
"Vysoká priorita by měla být věnována tomu, jak zapůsobit na místní autority, aby ovlivnili změnu tradic a zvyků,
které prosazují vyšší porodnost."
Možná si pamatujete prezidenta Francie Charles de Gaullea, který mluvil o 100 miliónech francouzů, jako národní cíl.
No né, asi pro Holdrena.
To pro něj není možné.
Jsou tam nějaké problémy. No problém s lidskými právy. Strana 793.
"Někteří lidé si myslí, že je zde nějaké zásadní pravidlo lidských práv, pro každého člověka,
kdy si může rozhodovat jedině on sám o velikosti jeho rodiny."
Tohle se Holdrenovi moc nelíbí.
Může se to stát v USA?
No my máme ústavu, ale Holdren *** ní lamentuje na straně 837
K dnešnímu datu, nebylo ze strany západních zemí(USA,Evropa, Japonsko), žádné užití práva za účelem redukce populačního růstu,
i když existuje dostatečná autorita legislativy, podle které by redukce populace mohla být uplatněna.
"Například, podle Ústavy Spojených států, efektivní kontrola populace by se mohla opřít o klauzuli,
která ukládá kongresu, aby vynaložil dostatečnou snahu pro prosazování obecného blaha a regulaci obchodu."
Takže obchodní klauzule poslouží jako podnět k nucené sterilizaci a potratům.
"..nebo pod klauzulí ochrany rovnoprávnosti, která je ve 14. dodatku americké ústavy."
Takže se prostě zbavit práva na to, že máte existovat, s pomocí 14. dodatku.
"Takové to zákony z hlediska ústavy, mohou mít široké uplatnění."
"Vlastně se vyvodilo stanovisko, že zákony na povinnou kontrolu populace, včetně zákona pro povinné potraty,
mouhou koexistovat i s Americkou ústavou a to v tom případě,
kdy populační krize se stane neudržitelnou a může začít ohrožovat bezpečí americké společnosti.
Nicméně, stále málo lidí si uvědomuje, jak je vážná situace v USA, aby se prosadili zákony na povinnou redukci populace.
Nejvíce závažné argumenty, které mohou být použity k obhájení toho, aby vláda prosadila regulaci na reprodukci jsou
založeny na rapidním růstu populace, který není úměrně shodný s tím, co je schopné unést prostředí a sociální systém a snášet
s tím tak spojené následky.
"K tomu, aby mohl být poskytnuta vyšší kvalita života pro všechny, tak musí být méně lidí."
Říká Holdren.
"Ale je tady ještě více důvodů, které podporují použití těchto zákonů ke kontrole reprodukce."
Holdren pak píše na straně 838
"V dnešním světě, počet dětí v rodině, je záležitostí veřejného znepokojení"
Takže zde už není žádný individuální prostor, pro tohoto malthusiankého fanatika.
Na straně 850, chce Holdren přeměnit vše na astronautickou ekonomii.
Tohle už není "výsřel na měsíc", ale znamená to, že jste na kosmické lodi s názvem Země,
a všechno co zde máte, jsou omezené zdroje.
Takže to co musíte udělat je, snížit výkon, aby jste omezili průmyslovou spotřebu přírodních zdrojů.
Cituje potřeštěnce Hermana Dalyho.
"Daly navrhuje specifický mechanismus, který by splnil požadavek populační redukce,
nastavením kvót vyčerpání na přírodní zdroje v USA."
To znamená, že nebudete moc užít více jak 2-3 % existující ropy, nerostů a dalších věcí.
Problém je ten, že od té doby, co se vydala kniha "Limity Růstu"(Limits to Gowth), tak dostupné přírodní zdroje a surovin vzrostly.
Namísto toho, aby ubývaly, tak zásoby vzrostly.
Protože se našlo více, než bylo použito.
A to je jasný důkaz toho, že je zde ještě něco, co má vliv na to, že tato jejich snaha stále není sabotována.
"To znamená uložit, omezení na dovážené zboží"
na tom něco je, ale ne kvůli cílům, pro které by si to přál Holdren.(myslí dovoz z Číny, díky které propadl průmysl v USA)
A je zde opět velký útok na Cornocopiány, na straně 851.
Holdren chce polemizovat *** americkou mentalitou, která podporuje řešní problému pomocí vědy výdobytky a produkcí.
A tím se dostáváme k jeho nejoblíbenějšímu tématu, na straně 926.
Útlum rozvoje v nadměrně rozvinutých zemích.
Musíme zastavit nerozvinuté země, aby se pokoušeli napodobovat růst rozvinutějších zemí.
Jedeno z klíčových řešení, jak zachránit civilizaci, se nalézá v odměřeném a ustoupení..
USTOUPENÍ od nadměrného rozvoje.(USA, UK, Japonsko apod.)
pro tento proces by se lépe hodil výraz "od-rozvojení".
Takže jestli si myslíte, že Váš životní standard byl moc nízký, tak Holdren Vám říká, že Váš životní standard je moc vysoko!
Měl by jste být "od-rozvojen".
Světová vláda.
Mezinárodní kontrola globálních zájmů. "Vzájemná nutnost, vede vzájemné dohodě."
Nový Světový Řád.
"Je zřejmé, že čas ukázal, že národy jak žili doposud už nemohou přežít bez světové kontroly, která se bude zabývat
ekosférou(zemské sféry), světový ekonomický systém, a světový růst populace.
Takový systém bude muset umět řešit národnostní rozdíly.
K těmto závěrům došel například profesor mezinárodního práva Richard A. Falk, který analyzoval situaci
a ilustroval to jeho alternativní budoucí scénáře.
Možná se dostanem střetu, kdy se budeme muset vzdát národní suverenity vůči světové vládě.
Ale je zcela jasné, že supra-nacionální vláda v blízké budoucnosti nebude."
Ale když se podíváme o třicet let později po tom, co tohle bylo napsáno,
tak je vidět, že jsme se toho asi dočkali výsledkama konferenci v Kodani v prosinci 2009.(konference o globálním oteplování)
Takže zde máte americký enviromentální program.
A znovu zde vidíte, že závěry se rozvětvili do dvou frakcí.
Máte zde Cornokopiány, říkáme jim skupina "growthmanship"(růstu lidství),"mentalita výstřelu na měsíc",
lidé kteří říkají, že věda, technologie a průmysl může vyřešit jakýkoli problém s politickou vůli a dostatečnou snahou.
A v podstatě to je přístup, který dovolil přežít lidstvu až do dnešních dnů.
Ale podle Holdrena to je chybná cesta.
Musíme se stát neo-malthusiány.
A Holdren říká k tomu,"..našli jsme se v neo-malthusiánském spolku."
A znovu, tohle je založeno na Benthamovi, Ortezovi, a vše se to váže ještě na Darwina.
Tohle je kuchařka jak vyvraždit lidstvo. Ať tomu (Holdren) říká jakkoli.
Základní životaschopnost lidstva je uvědomit si progres, nebo kolaps.
Když se podíváte do prací historiků, jako například Toynbeeho,
má zdokumentováno asi 20 civilizací a všechny se zhroutili, až na jednu.
A obecně vzato, tak ty civilizace se zhroutili zevnitř.
A byly to velmi tvrdé pády civilizací.
A on tvrdí důvod, že jsou zde limity růstu a privilegie oligarchie jsou více důležité,
než životní úroveň a úspěch individuální lidské rodiny.
Tohle je kuchařka jak popravit lidský druh.
Stačí se podívat, když vidíte seriály na History Channel, "...co když tu nebude tolik lidí..."
Holdren po tomhle plane už nějakou delší dobu.
Tohle ultra-hitlerovský genocidista, který operuje dnes v Bílém domě, ve Washingtonu D.C.
A je čas ho od tam vykopnout.
Maurice Strong z Kanady, je britský imperialisticý funkcionář.
Je velmi blízko výhledu, který zastává Holdren.
Byl iniciátorem konference OSN Earth summit v roce 1992 v Rio De Janeiru.
Maurice Strong psal o výběru mezi celkovým kolapsem průmyslového systému a přežití lidského druhu na planetě Zemi.
A on je zastánce kolapsu průmyslového systému.
Takže prosazuje demagogii vyhlazování lidí.
Že úkol nás ostatních je, způsobit kolaps průmyslovému systému na světě.
A jsem si jist, že George Soros a lidé v AIG(pojišťovna) a Goldman Sachs na oddělení derivátů,
tak tohle všechno museli číst, protože nás dostali hodně na okraj toho, že to zkolabuje.
Pokuď způsobíte kolaps průmyslového systému na světě, tak problém který najdete je,
že relativní potenciál hustoty obyvatel na světě Vám klesne pod úroveň počtu obyvatel na planetě,
a tam máte přebytek obyvatel, který je vystaven k možnosti vyhubení.
A tomu se říká genocia.
A to na ultra-hitlerovské úrovni.
Podle Maurice Stronga, v roce 1992.
Holdren se drží víceméně téhle tradice.
Ehrlich a Holdren a jim podobní jsou pomatenci, šarlatáni a pavědci.
A to v tom smyslu, že jejich metody jsou fundamentálně špatné.
Dilema je v tom, že v jakémkoli čase lidstva, se současnou technologií, kterou máte k dispozici,
čelíte světu s omezenými zdroji.
Kromě toho, že to co používáte jako přírodní zdroj, kterou našla technologie, kterou už v současné době máte,
tak když rozšíříte Váš technologický repertoár a arsenál, skrz vědecké objevy a technologický rozvoj,
tak můžete vymezit růst přírodních zdrojů, který budou k užitku jako přírodní zdroje.
A takto jsme to dělali do teď.
Když nestačí dřevo, tak začněte s uhlím, pokuď uhlí není vhodné, tak použijte ropy,
pokuď není dostatek ropy, tak použíjte atomovou energii, pokuď nukleární energie je problém,
tak použjte termo-nuklární zdroj, podívejte se na anti-hmotu, dívejte se za obzor, a stále dál.
Jsou možnosti, které ani si nejsme schopni teď uvědomit z našeho současného pohledu.
Základní podmínky lidstva jsou, uvědomit si pokrok, nebo kolaps.
Pokrok ve vědě, technologii a průmyslu, nebo přestanete brzo existovat.
A tohle je základní předpoklad lidského přežití, která ta poblázněná malthusiánská a darwinistická, benthamistická škola
Ehrlicha a Holdrena a jim podobní odmítá.
Jay Rockefeller:"Myslím si, že prezident se obklopil těma nejlepšíma, a nechci Vás nějak urazit pane Dr. Holdrene,
ale někdy mi připadá, že chodíte po vodě!"
Zeptejte sami sebe, co Vy děláte v tomto čase velké výzvy?
Co děláte proto, aby jste odemykali druhým mysl?
Navštivte infowars.com, nebo prisonplanet.tv
Nejnovější zprávy a ostré informace.
Zapojte se do vzdoru!