Tip:
Highlight text to annotate it
X
Bílý dům duben, 1974
Dobrý večer.
Ptala jsem se na tuto dobu večer, aby oznámil mé odpovědi
obeslat House Judiciary výbor pro další Watergate pásky,
a říci vám něco o akcích budu užívat zítra,
o tom, co doufám, že bude znamenat pro vás a asi velmi obtížné volby
, které byly předloženy ke mně.
Tyto akce budou konečně jednou provždy, ukazují, že to, co jsem věděl a co jsem udělal
s ohledem na Watergate vloupání a kryt-up byl, stejně jako jsem popsal jim
vám od samého začátku.
Strávil jsem mnoho hodin, během několika posledních týdnů přemýšlel o tom, co bych řekl
k americkým lidem, kdybych dosáhnout rozhodnutí, které jsem oznámí dnes v noci;
a tak, si moje slova nebyla vybrána lehce. Mohu vás ujistit, že jsou hluboce cítí.
Bylo to skoro před 2 lety, v červnu 1972, že pět mužů vnikl do
Demokratický národní výbor ústředí ve Washingtonu.
Ukázalo se, že byly spojeny s mým reelection výborem,
a Watergate vloupání se stalo hlavním problémem v kampani.
Všechny zdroje FBI a ministerstvo spravedlnosti byly použity
vyšetřovat incident důkladně.
Jsem instruoval své zaměstnance a kampaň asistenty, aby plně spolupracovaly při šetření.
FBI prováděny téměř 1.500 rozhovory.
Za 9 měsíců, až do března 1973, byl jsem zajištěna osobami pověřenými prováděním a
sledování vyšetřování, že nikdo v Bílém domě byl zapojen.
Nicméně, po dobu delší než jeden rok, tam byly tvrzení a náznaky, že
Věděl jsem, že o plánování Watergate vloupání
a že jsem byl zapojen do rozsáhlé spiknutí s cílem pokrýt to.
Dům Judiciary výbor se nyní vyšetřuje tyto poplatky.
Dne 6. března, objednal jsem si všechny materiály, které jsem předtím zařízený
do zvláštního prokurátora, obrátil se k výboru.
Tito zahrnovali nahrávky ze 19 rozhovorů prezidenta
a více než 700 dokumentů ze soukromých Bílého domu souborů.
Dne 11. dubna, Judiciary výbor vydal obsílku pro 42 dalších pásky
konverzací, které tvrdily, bylo nezbytné pro své šetření.
Souhlasil jsem na to reagovat předvolání zítra.
V těchto složkách, které vidíte tady po mé levici, jsou více než 1.200 stránek
přepisů soukromých rozhovorech jsem se zúčastnila
mezi 15 zářím 1972 a 27. dubna 1973 se svým hlavním asistenti
a kolegové s ohledem na Watergate.
Oni zahrnují všechny příslušné části všech rozhovorů, které byly obeslány
zaznamenal, že se všechny části, které se vztahují k otázce, co jsem věděl, že
o Watergate nebo kryt-up a co jsem udělal, o tom.
Patří sem i přepisy z jiných rozhovorů, které nebyly obeslány,
ale které mají významný vliv na otázku akcí prezidenta
s ohledem na Watergate.
Ty budou doručeny výboru zítra.
V těchto přepisů, porce nejsou relevantní pro své znalosti nebo akce
s ohledem na Watergate nejsou zahrnuty, ale vše, co je relevantní, je zahrnuta v ceně,
hrubý, stejně jako hladké, strategie zasedání,
zkoumání alternativ, vážení lidské a politické náklady.
Co se týče toho, co prezident osobně znal, a to
s ohledem na Watergate a cover-up je o tyto materiály,
spolu s těmi, které již má k dispozici, řekne vše.
I vyzve předseda Rodino a výboru hodnotící menšinový člen,
Kongresman Hutchinson Michiganu, přijít do Bílého domu a poslouchat vlastní,
plný pásky z těchto rozhovorů, tak že oni mohou určit sami
pochyb, že přepisy jsou správné a že všechno na pásky
týkající se mé znalosti a moje akce na Watergate je součástí balení.
Pokud by měla být nějaká neshoda přes zda vynechat materiál je relevantní,
Budu se s nimi setkat osobně ve snaze urovnat věc.
Věřím, že toto uspořádání je spravedlivé, a myslím, že je to vhodné.
Pro mnoho dní, jsem strávil mnoho hodin svého vlastního času osobně přezkoumání
Tyto materiály a osobně rozhodování otázky relevance.
Věřím, že je vhodné, aby výboru Přezkum by měl rovněž
provést vlastní senior volených úředníků, a ne zaměstnanci zaměstnanci.
Úkolem předsedy Rodino a kongresman Hutchinson bude jednodušší, než tomu bylo
důl tím, že práce na vypracování přepisů byl dokončen.
Jediné, co budou muset udělat, je ujistit
o jejich totožnosti a úplnosti.
Od té doby byla existence nahrávání Bílého domu systém nejprve známý
loni v létě, jsem se snažil energicky chránit soukromí pásky.
Byl jsem dobře vědom, že moje úsilí o zachování důvěrnosti
Prezidentské rozhovory prohloubilo smysl pro tajemství o Watergate
a ve skutečnosti způsobil zvýšené podezření na prezidenta.
Mnoho lidí předpokládá, že pásky musí trestat předsedy,
nebo jinak, on by trvat na jejich soukromí.
Ale problém jsem konfrontován bylo toto: Není-li prezident může chránit soukromí
z rady se mu dostane, on nemůže dostat radu, kterou potřebuje.
Tento princip je uznáván v ústavní doktríny výkonné výsady,
, který byl obhajován a udržuje každý prezident od Washingtonu a který má
bylo uznáno soudy, když zkouší, jak tkvící v předsednictví.
Domnívám se, že je moje ústavní povinnost bránit této zásady.
Tři faktory jsou nyní sloučeny do mě přesvědčit, že hlavní nebývalou výjimku
z této zásady je nyní nezbytné.
Za prvé, za současných okolností, musí Sněmovna reprezentantů moci
k dosažení informované rozhodování o roli prezidenta v Watergate.
Za druhé, dělám hlavní výjimka ze zásady důvěrnosti, protože
Věřím, že tato akce je nyní nezbytné obnovit princip sám,
tím, že vyčistí vzduch ústřední otázku, která přinesla takové tlaky na to,
a také poskytnout důkazy, které umožní, aby tuto záležitost
být přinesen k okamžitému uzavření.
Zatřetí, v souvislosti se současnou obžaloby klimatu,
Věřím, že všechny americký lid, stejně jako jejich zástupci v Kongresu,
mají nárok na nejen fakta, ale také důkaz, že tyto skutečnosti prokáže.
Chci tam být žádná otázka o tom, zbývající
, že prezident nemá co skrývat v této věci.
Obžalobě prezidenta je prostředek poslední instance;
to je nejvíce slavnostní akt celého našeho ústavního procesu.
Nyní, bez ohledu na to zda nebo ne to podařilo, akce domu, v hlasování
formálního obvinění vyžadující proces v Senátu, by se dal národa prostřednictvím
trýznivou utrpení to vytrvalo jen jednou v životě, před sto lety,
a nikdy, protože Amerika se stala světovou velmocí s globální odpovědností.
Dopad takového utrpení by se cítil po celém světě, a to by mělo svou
dopad na životy všech Američanů na mnoho let přijít.
Protože toto je záležitost, která hluboce ovlivňuje všechny americký lid,
Kromě soustružení *** těmito přepisy do domu Judiciary výbor,
Mám nařídil, že všechny by měly být zveřejněny, všichni z nich, které zde vidíte.
Chcete-li dokončit rekord, budu také zpřístupnit veřejnosti, přepisy všech těch
části pásky již obrácen k zvláštního prokurátora a výboru
které se vztahují k prezidentské akce nebo znalosti Watergate záležitosti.
V průběhu minulého roku, ty nejdivočejší obvinění dostali palcové titulky
a je připraven i spolehlivost.
Fáma, drby, narážky, účty z nejmenované zdroje z toho, co
potenciální svědek mohl vypovídat, aby byly vyplněny ranní noviny
a pak jsou opakovány v den večer zpravodajství po dni.
Znovu a znovu, známý průběh opakoval.
Poplatek by byl hlášen první den, co to bylo, jen tvrzení.
Ale to by pak byla vrácena zpět do dalšího dne a poté, jako kdyby to byla pravda.
Rozdíl mezi faktem a spekulací rostl rozmazané.
Nakonec, všichni prosakovala do povědomí veřejnosti jako neurčitý obecný dojem
masivní darebáctví, zaplétat všichni, získávat důvěryhodnost jeho nekonečné opakování.
Základní otázka, na otázku, zda je dnes prezident osobně jednal nesprávně
v Watergate záležitosti.
Měsíc po měsíci fáma, náznakem, a poplatky jen o jeden Watergate svědek,
John Dean, navrhl, že prezident jednala nesprávně.
Toto zažehlo nároky na obžalobu šetření.
To je otázka, které musí být zodpovězeny.
A to je otázka, která bude zodpovězena těmito přepisy
že jsem si objednal zveřejněny zítra.
Tyto přepisy zahrnují hodinu po hodině rozhovorů, které jsem se držel s panem Haldeman,
John Ehrlichman, John Dean, John Mitchell, bývalý generální prokurátor Kleindienst,
Asistent generálního prokurátora Petersen, a jiní s ohledem na Watergate.
Oni byli diskuse, v níž jsem byl sondování zjistit, co se stalo,
kdo byl zodpovědný, jaké jsou různé stupně odpovědnosti,
jaké byly právní culpabilities, jaké byly politické následky,
a jaké kroky byly nezbytné a vhodné na straně prezidenta.
Uvědomuji si, že tyto přepisy bude poskytovat meliva
pro mnohé vzrušující příběhy v tisku.
Části bude zdát být v rozporu s jedním jiný, a části budou v rozporu
s některými svědectví ve slyšení Senátu výbor Watergate.
Byl jsem ochotny uvolnit tyto pásky, a to nejen proto, že se mě do rozpaků
a těmi, s nimiž jsem mluvil, které budou;
a to nejen proto, že se stanou předmětem spekulací, a dokonce i výsměchu,
které budou;
a to nejen proto, že se určité části z nich může být chycen na politické a
novinářské soupeři, který se tak stane.
Jsem se zdráhal, protože v těchto a ve všech ostatních konverzace
V této kanceláři, lidé mluvili jejich mysl volně, nikdy snít
že konkrétní věty, nebo dokonce i části vět by se vybral
jako předměty národní pozornost a diskuse.
Byl jsem ochotny, protože zásada důvěrnosti údajů je nezbytně nutné
na jednání předsednictva.
Při čtení syrové přepisy těchto rozhovorů, jsem přesvědčen, že bude snáze
zřejmé, proč tato zásada je nezbytná a musí být zachována iv budoucnu.
Tyto rozhovory jsou neobvyklé v jejich předmětu, ale stejný druh
bez zábran diskuse, a to je to, že stejný brutální upřímnost je nutné
v diskusi o tom, jak přivést válčícími stranami k mírovému stolu
nebo jak se pohybovat potřebné legislativy kongresu.
Jména jsou jmenovány v těchto přepisů.
Proto je důležité si uvědomit, že moc, která se zobrazí v nich není nic víc než
pověsti či spekulace, výměnou, jak jsem se snažil zjistit, co se opravdu stalo,
zatímco můj hlavní spolupracovníci byli informování mě o zvěsti a zprávy, že slyšeli,
když jsme diskutovali o různých, často protichůdných příběhů,
že různé osoby, říkali.
Vzhledem k tomu, přepisy ukáže, mé obavy během tohoto období
pokryla široké spektrum.
První a zřejmý bylo zjistit jen přesně
co se stalo a kdo byl zapojen.
Druhá otázka byla pro lidi, kteří byli,
nebo se může stát, zapojených do Watergate.
Někteří byli blízcí poradci, oceněný přátelé, dalších osob, jimž jsem věřil.
A byl jsem také znepokojen ohledně lidského vlivu na ostatní,
především některé z mladých lidí a jejich rodin, kteří přišli do Washingtonu
pracovat v mé správě, jejichž životy mohly být náhle zničena něco
oni oddělali *** loajality nebo v mylném přesvědčení, že
bude sloužit zájmům prezidenta.
A pak jsem byl docela upřímně znepokojen politickými důsledky.
To představovalo potenciálně zničující ránu do správy
a jeho programy, ten, který jsem věděl, že bude využívat pro vše, co stálo za
nepřátelští prvky v Kongresu, stejně jako v médiích.
Chtěl jsem dělat to, co je správné, ale chtěl jsem to udělat takovým způsobem, který by co nejméně
zbytečné škody v nabitém politickou atmosféru pro správu.
A za čtvrté, jako právník, jsem se cítil velmi silně, že jsem musel provést sám v cestě
že by neměla být dotčena práva potenciálních žalovaných.
A pátý, byl jsem snaží vyřešit složitý propletenec, a to nejen o skutečnostech
ale také otázky právní a morální odpovědnost.
Chtěl jsem především, musí být spravedlivý.
Chtěl jsem k tomu rozdíly, pokud tyto byly vhodné, mezi osobami
, kteří byli aktivní a ochotní účastníci na jedné straně a na straně druhé,
ti, kteří by se dostali nedopatřením zachycen na webu
a musí být technicky, ale trestný morálně nevinný.
Přes zmatky a rozpory, co prošli jasně, je toto:
John Dean účtován v soudní výpovědi na půdě Senátu, že jsem byl "plně vědom cover-up"
při našem prvním setkání dne 15. září 1972.
Tyto přepisy jasně ukazují, že jsem se poprvé dozvěděl o tom, když pan děkan sám mi řekl, že
o tom v tomto úřadu 21. března, přibližně 6 měsíců později.
Mimochodem, tyto přepisy týkající se hod po celé hodiny rozhovorů by měla
místo v trochu lepší perspektivy spor o 18 1 / 2 zapisovat mezeru
v pásku na konverzaci, kterou jsem měl s panem Haldeman zpět v červnu 1972.
Nyní, jak to bylo způsobeno, je stále záhadou pro mě,
a myslím, mnoho odborníků stejně.
Ale jsem si naprosto jist, nicméně, jedna věc: že to nebylo způsobeno úmyslně
moje sekretářka, Rose Marie Woods, nebo některý z mých asistentů Bílého domu.
A jistě, kdyby teorie byla pravda, že během těchto 18 1 / 2 minuty,
Pan Haldeman a já jsem vymyslela nějaký Watergate krytí-Up režimu,
jak tak mnoho z nich velmi rychle domnívat se, sotva se zdá pravděpodobné, že
ve všech našich následných rozhovorů, mnoho z nich se zde,
který ani jeden z nás čekali uvidí denní světlo,
není nic, co vzdáleně naznačuje takového systému, ba právě naopak.
Od začátku jsem říkal, že na mnoha místech na pásky byly nejasnosti,
prohlášení a komentáře, že různí lidé s různými pohledy mohou
interpretovat v drasticky různými způsoby, ale ačkoli slova mohou být dvojznačný,
ačkoli diskuse může prozkoumat mnoho alternativ, záznam z mých akcí
zcela jasné hned, a já jsem stále přesvědčen, že bylo naprosto správné pak.
Ukázkovým příkladem je jedním z nejvíce kontroverzních diskusí,
že s panem děkanem na 21. března, ve kterém on nejprve řekl mi o cover-up,
s panem Haldeman k nám v polovině rozhovoru.
Jeho odhalení se mi, 21. března byly ostré překvapením, přestože v této zprávě dal
pro mě bylo daleko od kompletní, zejména proto, že on neodhalil,
v té době, rozsah jeho trestné účasti.
Byl jsem znepokojen zejména jeho zpráva, že jeden z obžalovaných Watergate,
Howard Hunt, hrozil vydírání, pokud on a jeho právník byl okamžitě uveden
120.000 dolarů za soudní poplatky a podporu rodiny, a že se pokoušel vydírat
Bílý dům, a ne tím, že ohrožuje expozice na Watergate záležitosti,
ale hrozit odhalit aktivity, které by vystavilo extrémně citlivá,
velmi tajné, národní bezpečnostní záležitosti, že on pracoval na před Watergate.
I sondoval, ptali se, snažil se naučit všechny pan děkan věděl o tom, kdo byl zapojen;
co byl zapojen.
Zeptal jsem se více než 150 otázek pana děkana v průběhu tohoto rozhovoru.
On mi řekl, cituji z přepisů přímo,
"Můžu jen říct, z našeho rozhovoru
že se jedná o věci, které nemají žádné znalosti. "
To bylo jen značně později jsem se dozvěděl, kolik toho bylo, že mi neřekl
pak, například, že on sám oprávněn sliby shovívavost,
že on osobně se ovládal peníze na Watergate žalovaných,
a že on suborned křivé přísahy svědka.
Věděl jsem, že jsem potřeboval další fakta.
Věděl jsem, že jsem potřeboval rozsudky více lidí.
Věděl jsem, že fakta o Watergate kryt-up by měl být zveřejněn,
ale musel jsem se dozvědět více o tom, co oni byli
předtím, než jsem mohl rozhodnout, jak nejlépe oni mohli být zveřejněny.
Vrátil jsem se několikrát na bezprostřední problém představuje vydírání hrozbou pana Hunta,
což je pro mě nebyl problém Watergate, ale ten, který jsem pokládal, právem či neprávem,
jako potenciální problém národní bezpečnosti závažných rozměrů.
Uvažoval jsem dlouho a tvrdě, zda by to mohlo ve skutečnosti být lepší nechat platební
vpřed, alespoň dočasně, v ***ěji, že tato záležitost národní bezpečnosti
by neměly být vystaveny v průběhu odhalení Watergate krytí-up.
Věřil jsem tehdy, a věřím dnes, že jsem měl zodpovědnost jako předseda
zvážit všechny možnosti, včetně této, kde produkce citlivých národních
bezpečnostních otázkách se jednalo, ochranu těchto věcech.
V průběhu posuzování a to "jen přemýšlím nahlas," jak jsem to
na jednom místě, jsem několikrát naznačil, že jednání Hunt má požadavky mohou být nezbytné.
Ale pak jsem se také sledovat prostřednictvím pokud by to vedlo.
Peníze by mohly být vzneseny.
Ale peníze požadavky by vedly nevyhnutelně ke shovívavosti požadavky,
a shovívavost by neměla být udělena.
Řekl jsem, cituji přímo z pásku, "To je špatné, to je jisté."
Poukázal jsem na to, a znovu cituji z pásku,
"Ale nakonec jsme se bude krvácel k smrti.
A nakonec je to všechno přijde v každém případě.
A pak vám to nejhorší z obou světů.
Budeme se ztratí, a lidé jdou ... "
A pan Haldeman přeruší mě a říká: "A podívejte se, jako dopanty"
A já odpověděl: "A ve skutečnosti vypadat jako kryt-up.
Tak, že nemůžeme udělat. "
Teď jsem uznat, že tato páska z března 21 je ten, který různých významů
mohl být čten v jinými lidmi.
Ale na konci zasedání, neboť páska ukazuje, mé rozhodnutí bylo svolat nový
porota a poslat všem před velkou porotu s instrukcemi, aby svědčila.
Ať už je potenciál pro nesprávný výklad může být
v důsledku různých možností, které byly diskutovány v různých časech v průběhu zasedání,
Můj závěr na konci setkání byl jasný.
A moje akce a reakce, jak demonstroval na pásky, které z toho, že data,
jasně ukazují, že jsem neměl v úmyslu další platby Hunt nebo kdokoli jiný být.
To jsou některé z akcí, které jsem se v týdnech, které následovaly v mém úsilí
najít pravdu, plnit své povinnosti pro vymáhání práva.
Jako páska našeho setkání 22. března, další den, naznačuje,
Já řídil pan děkan jít do Camp Davidu s návodem, jak dát dohromady písemnou zprávu.
Naučil jsem se 5 dnů později, 26. března, že on byl neschopný dokončit to.
A tak 27. března, jsem přidělen John Ehrlichman pokusit se zjistit, co se stalo,
kdo byl na vině, a jakým způsobem a do jaké míry.
Jeden z přepisů dělám veřejnost je výzva, že pan Ehrlichman provedené v
Generální prokurátor na 28. března, ve kterém požádal generálního prokurátora hlásit ke mně,
Prezident, přímo, veškeré informace, on by mohl najít naznačuje možné zapojení
z John Mitchell, nebo někdo v Bílém domě.
Měl jsem pana Haldeman samostatně sledovat jiné, nezávislé linie vyšetřování.
Po celou dobu jsem se snažil dosáhnout ve věcech stanovení obsahové, tak
a postup na to, co fakta, a co bylo nejlepší způsob, jak posunout věci kupředu.
Jsem došel k závěru, že jsem chtěl každý jít před porotou
a svědčí volně a plně.
Toto rozhodnutí, pokud si vzpomínáte, byl veřejně oznámen 30. března 1973.
I upuštěno výkonné výsady s cílem umožnit každému, aby svědčila.
Já konkrétně upustit výkonné výsady, pokud jde o rozhovory s prezidentem,
a já se vzdala advokát-klient s oprávněním John Dean
s cílem umožnit mu, aby svědčila plně a doufám, že pravdivě.
Konečně, 14. dubna, tři týdny poté, co jsem se dozvěděl o kryt-up od pana děkana,
Pan Ehrlichman hlášeny mě o výsledcích svého šetření.
Jak přiznal, hodně z čeho on shromáždil byl z doslechu,
ale on se sešli natolik, aby bylo jasné, že dalším krokem bylo, aby se jeho nálezy
kompletně k dispozici generální prokurátor, který jsem instruoval jej, aby dělat.
A příští den, v neděli 15. dubna generální prokurátor Kleindienst žádal, aby mě viděl,
a on se hlásil nové informace, které přišel jeho pozornost v této záležitosti.
A ačkoli on byl v žádném ohledu zapojených do Watergate, protože jeho úzké
osobních vazeb, nejen John Mitchell, ale i na další potenciální lidí
které mohou být zapojeny, se poměrně správně odstranit sám od případu.
Jsme se shodli, že asistent generálního prokurátora Henry Petersen,
vedoucí trestního oddělení, demokrat a kariéra státního zástupce,
by měly být umístěny v naprosté důvěře vyšetřování.
Později ten den, jsem se setkal s panem Petersen.
Dál jsem se s ním setkat, mluvit s ním, konzultovat s ním, nabídnout mu
plnou spolupráci Bílého domu, jak uvidíte z těchto přepisů,
dokonce do té míry, udržení John Dean o Bílý dům štábu za příplatek 2 týdny
poté, co on připustil jeho trestné účasti, protože pan Petersen si myslel, že by
usnadňují státnímu zástupci, aby si jeho spolupráci v lámání v případě, že by mělo
stanou nezbytné udělit pana děkana poptávku po imunity.
Dne 15. dubna, když jsem slyšel, že jedna z překážek lámání byla věc
Gordon Liddy odmítnutí hovoru, jsem telefonoval pan Petersen a režie
že by měl objasnit, nejen panu Liddy, ale všem, že
a teď cituji přímo z pásky tohoto telefonního hovoru,
"Pokud jde o prezidenta se týká, každý je v tomto případě mluvit
a říkat pravdu. "Řekla jsem mu, v případě potřeby bych osobně setkat
s panem Liddy advokát ho ujistil, že jsem chtěl Liddy mluvit a říkat pravdu.
Od chvíle, kdy pan Petersen ujal, případ byl pevně v rámci trestního soudnictví
systém, sleduje osobně národa špičkové profesionální zástupce s aktivní,
osobní asistence prezidenta Spojených států.
Jsem jasně, že mělo být bez krytí-up.
Dovolte mi ocitovat pár řádků z přepisů, můžete si je ověřit, je,
takže můžete slyšet na vlastní oči jsem dával rozkazy v tomto období.
V rozhovoru pro Haldeman a Ehrlichman, řekl jsem,
"... To je směšné mluvit o shovívavost. Všichni věděli, že. "
V rozhovoru pro Ehrlichman, řekl jsem, "My všichni musíme udělat správnou věc ...
My prostě nemůžeme mít tento druh podnikání ... "
V rozhovoru pro Haldeman a Ehrlichman, řekl jsem, "vařit musela být vztyčené ...
Musíme píchnutí do varu a brát teplo.
Tak to je to, co děláme tady. "
V rozhovoru pro Henry Petersen, řekl jsem, "chci, abys se ujistit, že rozumíte
že víte, budeme se dostat až na dno této věci. "
V rozhovoru pro John Dean, řekl jsem, "Řekni pravdu.
To je ta věc, co jsem řekl, všichni tady. "
A pak mluví Haldeman: "A řeknete Magruder,
'Nyní Jeb, tento důkaz přichází, měl bys jít na velkou porotu.
Vyčistit sami, pokud jste křivopřísežný a říct to celý příběh. '"
Jsem přesvědčen, že americký lid uvidí tyto přepisy pro co oni jsou,
fragmentární záznamy z doby více než před rokem, nyní se zdá, že velmi vzdálené,
záznamy o prezidenta, a muž, náhle konfrontováni, a kteří se musejí potýkat
s informacemi, které, pokud je pravdivá, budou mít ty dalekosáhlý dopad,
nejen pro jeho osobní pověst, ale mnohem důležitější, jeho ***ěje, jeho plány,
jeho cíle pro lidi, kteří se rozhodli jej jako jejich vůdce.
Pokud se číst s otevřenou myslí a spravedlivé
a ve spojení se záznamem akcí jsem se,
Tyto přepisy ukáže, že to, co jsem uvedl, od začátku je pravda,
byla pravda: že já osobně měl žádnou znalost vloupání před tím, než došlo,
že jsem měl žádnou znalost kryt-up, dokud jsem byla informována o tom, který předložil John Dean
21. března, že jsem nikdy nabídl shovívavost k žalovaným, a to po 21. březen
moje akce byly zaměřeny na nalezení skutkové okolnosti a viděl, že spravedlnosti bylo učiněno,
spravedlivě a podle zákona.
Fakta jsou tam.
Rozhovorů jsou tam.
Záznam z akce je zde.
Každému, kdo čte jeho cestu přes tuto hmotnost materiálů mám za předpokladu,
to bude úplně jasné, že pokud jde o roli prezidenta
s ohledem na Watergate je znepokojen, že celý příběh je tam.
Jak uvidíte, že jste teď také budou mít tuto hmotnost důkaz jsem poskytl,
Snažil jsem se spolupracovat s House Judiciary výbor.
A já opakuji dnes nabízejí, že jsem dříve:
odpovědět na písemné vysetrovacím pod přísahou, a pokud tam jsou pak problémy
stále nevyřešené, setkat se osobně s předsedou výboru
a s kongresmanem Hutchinson odpovědět na jejich otázky pod přísahou.
Jako příslušný výbor vykonává své šetření, i já považuji za zásadní a jediný spravedlivý
že můj právní zástupce, pan St Clair, by měly být přítomny
ke kříži-vyslýchat svědky a předložit důkazy ve snaze zjistit pravdu.
Jsem přesvědčen, že pro drtivou většinu těch, kteří studují důkazy
že jsem se uvolnit zítra, ty, kteří jsou ochotni se na to dívat úplně, spravedlivě,
a objektivně, budou důkazy přesvědčivé, a doufám, že nezvratný.
Žijeme v době velmi velká výzva a velká příležitost pro Ameriku.
Žijeme v době, kdy mír může být možné na Blízkém východě
Poprvé v generaci.
Jsme v posledním v procesu naplňování ***ějí lidstva na omezení
jaderných zbraní, což je proces, který bude pokračovat, když se setkám s sovětských vůdců
v Moskvě za několik týdnů.
Jsme na dobré cestě k budování míru, který může trvat,
nejen pro tuto, ale pro další generace.
A tady doma, že je životně důležité práce je třeba udělat při přechodu na inflaci pod kontrolou,
rozvíjet naše energetické zdroje, na posílení naší ekonomiky,
tak, že Američané mohou vychutnat to, co oni neměli od roku 1956:
plné prosperity bez války a bez inflace.
Každý den absorbované Watergate je den ztracený z práce
, že musí být provedeno tím, že váš předseda a váš kongres,
práce, které musí být provedeno při řešení velkých problémů, které ovlivňují prosperitu,
vliv na zabezpečení, které by mohly ovlivnit svůj život.
Tyto materiály jsem zveřejní zítra bude poskytovat veškeré potřebné dodatečné důkazy,
dostat Watergate za námi, a aby si to za námi.
Nikdy předtím v historii předsednictví mají záznamy, které jsou tak soukromé
byly provedeny tak veřejnost.
Představit vám tyto záznamy, nečistot a všech, já jsem uvedení svou důvěru
v základní spravedlnost amerického lidu.
Vím, že v mém srdci, že přes dlouhý, bolestivý a náročný proces
odhalila v těchto přepisů, jsem se snažil v tomto období objevit
co je správné a dělat to, co bylo správné.
Doufám a věřím, že když jste viděli důkazy v plném rozsahu,
uvidíte pravdivost tohoto tvrzení.
Pokud jde o mne, mám v úmyslu jít vpřed, k tomu nejlepšímu z mé schopnosti,
s prací, že jste mě zvolili dělat.
I tak činí v duchu možná nejlépe shrnul před sto lety jiný prezident
když on byl podrobeno nemilosrdný útok.
Abraham Lincoln řekl:
Já to nejlepší, vím, jak, to nejlepší jsem si;
a tím myslím, aby dělal tak až do konce.
Pokud na konci přinese mi v pořádku, co se říká, proti mně, nebude činit nic.
Pokud na konci přinese mi špatně, deset andělů klení jsem měl pravdu
by žádný rozdíl.
Děkuji a dobrý večer.
CC Zóna Classic Videa se skryté titulky ve vysokém rozlišení