Tip:
Highlight text to annotate it
X
MR. EARNEST: Dobrý den všem. To je Rád tě vidím všechny. Nevím, jestli je
každý, kdo dělal na zadní trek ze Soulu a ukázal - ach, je tu ještě jedna vzadu.
Q Právě pro Vás, Joshi.
MR. EARNEST: Myslím, že v telefonu - oceňuji to. Beru to jako kompliment. Myslím, že
na tělesné hodiny je to asi jako 4. v ráno, takže dobrý večer pro vás. (Smích.)
Dobré odpoledne na vás ostatní.
Než začneme, mám krátké oznámení. Prezident podepíše jak Stock zákon
a spuštění účet v podepisování různých obřadech zde v Bílém domě příští týden. Budeme mít
Další podrobnosti o načasování a logistiky kolem tyto obřady v nejbližších dnech, ale vy
by měli vědět, že členové, kteří bipartisan hrál roli v získání těchto návrhů zákonů
Prezidentův stůl budou pozváni k účasti na v obřadech. Tak to je na co koukat
předat. Je tam týden dopředu ve středu takže si předčasné věc tam.
A s tím, Ken, chceš se dostat k nám začalo?
Otázka Jistě. Josh, tam už hodně zaměření o argumenty zdravotní péče před Nejvyšším
Dvořit posledních pár dní. Je správa znepokojen tím, že celá zdravotní péče právo
může být v ohrožení, a konkrétněji, individuální mandát část zákona?
MR. EARNEST: Ken, mohu vám říci, že správa je stále přesvědčena, že
Cenově dostupnou péči zákon je ústavní. Jeden z důvodů pro to je, protože jednotlivé
ustanovení - osobní zodpovědnost poskytování uvést, že jste byl původně republikán
nápad.
Je to román, politika řešení, které bylo představil v Heritage Foundation, byl
podporován konzervativních republikánů ve Washingtonu D.C. jako řešení obtížné zdravotní péči
výzvy, a to byl nápad, který byl uveden dopředu, jak v centrální části plánu, které
byl prosazován republikánského guvernéra Massachusetts, který zavedl jeho vlastní zdraví
péče reformní návrh. Takže cenově dostupnou péči Zákon je bipartisan plán, a to je ten, který
věříme, že je ústavní.
Otázka Má Bílý dům si však, že některé z otázek, které byly vzneseny v rámci
ústní vyjádření by mohl signalizovat, kde se soudci se přiklánějí na to?
MR. EARNEST: Ne každý, kdo má - se domnívá, , že se můžete pokusit předpovědět výsledek
Nejvyšší soud případ pouze na základě otázek ze soudců není příliš dobrý student
Nejvyššího soudu. Ve skutečnosti, tam mají byl nižší soudní případy týkající se právě této problematice,
na dostupnou péči zákona, kde konzervativní Soudci představovaly obtížné a nepříjemné otázky
na oddělení právníků spravedlnosti. A nejméně v několika případech, tito konzervativní
soudci, i přes jejich nepříjemné otázky, skončil až otázce - skončil dodržování cenově dostupný
Péče zákona. Takže mluvím samozřejmě Soudci Sutton a Silberman.
Takže bych varovat před každého, kdo se snaží dělat předpovědi o výsledku tohoto
Případ založena výhradně na tenor otázek.
Otázka A právě samostatné téma - ceny ropy jsou asi o 2 procenta dnes uprostřed zpráv
že může být uvolnění zásob ropy. Francie vláda řekla, že USA požádal
ji, aby zvážila uvolnění oleje z jeho strategické rezerv. Zajímalo by mě, zda byste mohl vyjádřit
o této zprávě, a zda by mohlo být plánuje v plném proudu uvolnit strategické rezervy.
MR. EARNEST: Viděl jsem ty zprávy, Ken. Nemám nic nového pro vás, i když.
Myslím tím, jak jsme již uvedli opakovaně, zatímco je to možnost, která zůstává na stole,
žádné rozhodnutí byla provedena žádná specifická Akce byly navrženy.
Otázka tedy je administrativa říká, že ještě kontaktovat Francii o tom?
MR. EARNEST: Nemám žádné konkrétní rozhovory si můžete přečíst na vás. Myslím, že by mělo být
překvapí, že na celé řadě energetických otázek - Myslím, že to - jak jsme prošli
velké bolesti popsat z tohoto pódia a z jiných míst - Problémy, které jsou
představují těkavé ceny plynu je globální jevem. A tak, měl by být žádným překvapením,
vám, že Obamova administrativa, a to zejména lidi na ministerstva a další,
byli v kontaktu se svými protějšky mluvit o snaze řešit tento problém.
Ale jak to souvisí s konkrétními akcemi, vůbec se mi nelíbí něco pro vás na to.
Jeff.
Díky Q, Joshi. Chtěl bych navázat na obou těchto témat.
MR. EARNEST: Dobře.
Otázka Začnu s energií. Bez potvrzení Vaše rozhovory s Francii, Německu také reagovali
těchto zpráv dnes a řekl, že nemyslím si, že je vhodné, nebo že
Podmínky jsou tu pro strategické ropné vydání. Je to znepokojuje správy, ve znění
jste sledování těchto možností?
MR. EARNEST: To ne. Jak jsem již zmínil, jsme jsou koordinaci s našimi partnery na celém
Globe čelit globální fenomén , která je volatilita na trzích s energií
právě teď. Ale já nemám nic - žádné zvláštní pokyny pro vás na strategické
Ropné rezervy jiné než ti něco říct , že jsme řekli mnohokrát, což je to, že
je to varianta na stole.
Ale každý, kdo se snaží přesvědčit vás - v tato vláda nebo jakékoliv jiné vlády, upřímně řečeno
- Specifické, že přijatá rozhodnutí byla nebo opatření byla navržena se nemluví
přesně.
Otázka ale iv případě, že rozhodnutí nebylo učiněno, jasně, pokud je to volba v tabulce
je třeba vytvořit nějakou podporu pro něj. A nevypadá to jako byste si dostatečnou podporu,
alespoň z některých zemí, aby bylo životaschopnou možností.
MR. EARNEST: No, já nejsem v pozici, z tohoto pódia, aby přečetl podrobnosti
jaké druhy rozhovorů, že jsme má k tomuto konkrétnímu tématu.
Otázka Jedna navazuje na zdravotní péči. James Carville včera řekl, že v případě, že soud udělal stávku
se zákonem, že by politicky skutečně ceny za demokraty jít do
volby. Sdílíte tento závěr?
MR. EARNEST: Pan Carville má svobodu aby se tyto druhy politických hodnoceních
z televizních studií a dalších místech. A existuje mnoho dalších lidí ve Washingtonu,
D.C., kteří využívají rovněž na příležitost k tomu nějaké politické konexe. Já jsem
nemůže to udělat zde.
Politika, že pan Verrilli byl obraně předtím, než Nejvyšší soud je politika - je
Návrh zákona, cenově dostupnou péči zákon, který byl prošel většinou domu, který byl
projížděl kolem většiny v Senátu, a byl podepsal do práva prezidentem Spojených
Státy. A tam jsou lidé po celé Země, které se těší z výhod, které
právními předpisy je pasáž už.
K dispozici jsou 2,5 milionu mladých dospělých, kteří mají zdravotní pojištění na plánu svých rodičů
vzhledem k dostupné péče zákona. Tam je 5,1 milionu seniorů, kteří mají na Medicare
uloženo více než 3 miliardy dolarů na jejich předpis drog náklady. Již vidíme spotřebitele
ochrany byly položeny v místě, které bude vládnout v moci a orgánem pojištění
společnosti využít pacientů.
To, čeho jsme se zaměřil na jsou výhody Tento právní předpis a provádění
Tento zákon - všechna ustanovení tohoto zákona - Tak, abychom mohli maximalizovat pro americký
Lidé jsou výhody tohoto právního předpisu. Existuje spousta lidí, kteří jsou ochotni
mluvit o politice. Co jsme zaměřena o zavádí politiku, co se děje
mít hmatatelný rozdíl v životech lidí po celé zemi.
Jessica.
Q Dnes ráno, Bílý dům dal poradce z prohlášení, které popisuje prokurátor
Verrilli jako "mimořádně nadané obhájce , který obratně a zručně reprezentoval USA
před soudem. "Proč se do Bílého domu cítí potřebu vydat prohlášení bránit
prokurátor?
MR. EARNEST: Protože někdo zeptal. Rád bych zdůraznit, že -
Otázka Nemusíte vždy natáhl závěrku vše - v reakci na všem, co
zeptat. (Smích.) To by musel být velmi zaneprázdněný.
MR. EARNEST: Ptáte se mě. Rád bych zdůraznit, že - jak jsem myslel
jak se na tuto otázku dnes -, že je trochu ironické, že se ptáte někoho
, který stojí za pódiem záznamníku těžké otázky z lidí na záznamu
o výkonu někoho jiného, kdo stojí za pódiem ptát nepříjemné otázky
na záznamu o obtížný problém.
Co mohu říct je, že zaměstnanci Bílý dům souhlasí s celým srdcem
city, které byly popsány paní Ruemmler dnes. Pan Verrilli je velmi talentovaný obhájce
a zkušený právník, on je jedním z nejjasnějších právnické mozky ve Washingtonu D.C. A my jsme měli
kompletní důvěru v jeho výkon před Nejvyšší soud.
Q má prezident poslouchal některou z zvuk z Nejvyššího soudního řízení,
a nemá pocit, že on má ty nejlepší osoby představuje tento případ?
MR. EARNEST: Jak víte, prezident byl v rovině většinu dne včera přichází
zpět od Soulu. Takže nevím, zda nebo ne on poslouchal vlastní audio
nahrávky případu. On byl stále seznámeni v daném případě od čtení novinových zpráv a
mluvit svým zaměstnancům.
A myslím, že stánek s jídlem z argumentů z posledních několika dní, které mnozí z nás
v Bílém domě zde uzavřeli, je že pan Verrilli není jen účinná
obhajovat Obamovy administrativy, ale Je také účinný obhájce 5.1
milionu seniorů, které uložené 3,1 dolarů, $ 3.2 mld. Kč ve svých léků na předpis nákladů.
Je to někdo, kdo není zastáncem vláda, je to obhájce 54 milionů
Američané, kteří požívají bez preventivní péče prostřednictvím svého soukromého pojištění, protože
z dostupné péče zákona.
To je důvod, že prezident pracoval tak těžké projít reformu zdravotní péče tím, že pracuje
s Kongresem předat jej přes House, předat ji prostřednictvím Senátu. A to jsou
zásady, že jsme se zaměřily na jako my provedení zákona kupředu.
Otázka Mohu se zeptat, rychlý jeden na Sýrii?
MR. EARNEST: Jistě.
Otázka Syřané se dohodly na Kofiho Annana mírový plán. Zajímalo by mě, pokud v žádném případě to
odrazuje - pokud to povzbudí bílá Dům nebo změny prezidentův názor, že
Assad musí jít.
MR. EARNEST: To nic nemění tento názor. Slyšeli jsme sliby z režimu Asada
dříve. A budeme soudit režim Assad na jejich akce, ne na jejich připomínky.
Ann.
Díky Q, Joshi. Možná bys mohl odpovědět na některé z otázek, které pan Verrilli nevedla
Zdá se, že jsou schopny splnit soudců s včera. Je zdravotní péče tak zvláštní, že
vyžaduje, aby lidé koupit zdravotní pojištění, je dobrý nápad? Je něco, co této správy
bych požádat Američany, aby koupit, z mobilních telefonů k brokolici?
MR. EARNEST: Já nebudu vážit od tady, Ann. Pan Verrilli je velmi zručný
obhájcem. Předpokládám, že - určitě je jednou z nejjasnějších právních myslí ve Washingtonu
D.C. Předpokládám, že si vedla velmi dobře v právnické fakultě; Ani jsem si velmi dobře na LSAT.
(Smích.) Takže bych nechtěl, aby se můj právní rozbor proti jeho, upřímně řečeno, protože
Myslím, že to udělal mimořádně dobré Úkolem reprezentovat názor vlády
o této otázce.
Otázka Proč tedy prezident má tuto důvěru , že celý zákon a bude mít mandát
potvrdil?
MR. EARNEST: No, myslím, že jsem se odkazoval na to v mé předchozí odpovědi na otázku Ken má, což
je, že to je původně republikán nápad. Republikáni, kteří na jednom místě v čase, určitě
Myslel individuální reakci -
Q Ale proč - takže je to republikán nápad. Ale proč to zůstat získat ústavní?
MR. EARNEST: No, myslím, že jsem jen citovat , že existuje mnoho republikánů, kteří na
alespoň jeden bod ve své kariéře obhajoval toto rozhodnutí. Předpokládám, že jedním z důvodů,
oni to bylo, protože si mysleli, že byla ústavní rozhodnutí, nebo ústavní
způsob, jak snížit náklady a rozšířit přístup k zdravotní pojištění pro lidi po celé
země. To je to, co to bylo dosaženo.
A opět bych varovat vás i ostatní o tlumočení, nebo za předpokladu, že
lze předvídat výsledek v tomto případě na základě pouze na dobu splatnosti otázky
Soudci se na Nejvyšší soud. To je ne - to je riskantní cesta jít dolů,
pokud jste sázení.
Otázka Znamená to, že je tu ještě žádná práce zde o tom, co v případě, pokud by byl mandát zrušen?
MR. EARNEST: To je správné. Jsme zaměřen o provádění zákona - a všechny
ustanovení zákona - tedy, že můžeme ujistit, že jsme maximalizovat přínosy jménem
amerického lidu.
Dovolte mi, abych pohybovat trochu. Christi.
Josh Q, děkuji. Má prezident zobrazení Rusko jako velký geopolitický nepřítelem
USA?
MR. EARNEST: No, Christi, nemusíte být zahraniční politika odborník vědět, že
Studená válka skončila před 20 lety, a že největší hrozbou, že prezident má
bojuje jménem amerického lidu je hrozba al-Káidě.
Tam jsou také významné hrozby, které jsou představují země jako Írán a Severní Korea
, které se nepodařilo dostát své mezinárodní povinnosti, když přijde na jaderných zbraní.
A ironií osudu je, že Rusko - zejména v případě Severní Koreje a Íránu - mají
pracoval velmi dobře s mezinárodním společenstvím izolovat tyto dva režimy a hledat
diplomatické řešení k držení těchto dvou režimů za zodpovědné za jejich mezinárodní
povinnosti.
Otázka tedy kdo má názor jako americký geopolitický nepřítel pak?
MR. EARNEST: No, myslím, že ten, který jsem citované byl al-Káida. Jistě prezident
byl zaměřen na přerušení, demontáž a porazit Al-Kajdu v Afghánistánu, ale
na celém světě. A samozřejmě naši muži a ženy v uniformách byli na frontě
vedení tohoto úsilí, a mnoho z nich nese značnou zátěž v průběhu
že jsme udělali na tomto poli.
Jistě si hrozbu, kterou představuje Írán je a Severní Korea - jejich neochota
žít až mezinárodní závazky když jde o jaderné zbraně. Proto
Prezident pracoval iniciativně s naši mezinárodní partneři, s lidmi, všechny
po - se zeměmi po celém světě izolovat ty režimy, držet je k odpovědnosti
pro vysmívat své mezinárodní závazky, a usilovat o diplomatické cesty k řešení
tyto rozdíly názorů.
Q byl prezident překvapen slyšet Speaker Boehner řekl, že byste neměli - lidé
by neměl kritizovat prezidenta, když je cestování do zahraničí? Co si o tom myslíte
poznámka?
MR. EARNEST: Protože jsem nejel s ho do Soulu, já nevím, když zjistil,
se o tom poznámka. Vím, že byl velmi se zaměřil na práci, kterou dělá
v Soulu. Takže jsem si jistý, že mohu posoudit jeho reakce na tyto připomínky.
Cheryl.
Díky Q, Joshi. Je Bílý dům vůbec znepokojen obtížemi v Kongresu
Právě teď se dálnice účet? A dělá je podporovat 60-denní rozšíření, které bylo
dnes navrženo, pro financování?
MR. EARNEST: No, co můžu říct, Cheryl, je, že máme příležitost zachovat americký
pracovníků v dobrých pracovních míst při zachování americké silnice, mosty a železnice, ale čekáme
na kongresu.
Během několika dnů bude staveniště jít nečinný, budou pracovníci mají jít domů a
naše ekonomika bude hit. Senát má provádí svou roli tím, že projde návrh zákona, se silným
podporu obou politických stran, a nyní je čas na Dům k následování. Měli by dát
země - je to v zájmu země před zájmy své strany a přihrávce
obou politických stran, aby návrh zákona amerických dělníků v práci.
Prezident hovořil o tom trochu v týdenním adresu minulý týden, také.
A tak je to náš názor, že dům by měl jednat rychle, aby zajistila, že návrh zákona není
končí, a zajistit, aby pracovníci mohli zůstat v práci. A oni by měli být schopni jednat
V obou hlavních politických stran způsobem dostat, že udělal.
Q je 60-denní rozšíření v pořádku? Vzhledem k tomu, že běží na konci týdne, a pokud jsou
MR. EARNEST: No, co máme - jak jsem řekl, v prohlášení, co bychom chtěli vidět
-
Dům udělat, je projít bipartisan účet.
Roger.
Otázka Děkuji. Zpět na olej - byly rozhovory s francouzskými lidi dnes byli ve spojení,
ke zmírnění ceny benzínu po celém světě a USA? Nebo byly více zaměřeny na příchod
Íránské sankce?
MR. EARNEST: Nemám žádné konkrétní rozhovory si můžete přečíst na vás, s francouzskou vládou
nebo jakékoli jiné vlády v tomto bodě.
Otázka No, můžete - byly spojené s Íránské sankce?
MR. EARNEST: Nejsem schopen - nemám veškeré konverzace ke čtení pro vás týden
Otázka Procházka mě obecně, co je potřeba stát, než je daný olej propuštěn.
MR. EARNEST: No, chápu je, že ministerstvo energie je ta, která je
odpovědnost za řízení strategických ropných Rezerva. A tak z hlediska mechaniky
z toho bych se vztahují na vaše otázky k nim.
Otázka Dobře, ale držíte jednání se zahraničními - Představitelé v cizích městech a tak.
Tak, aby to tu projít jako první.
MR. EARNEST: No, opět nemám žádné konkrétní rozhovory ke čtení pro vás týden
Jak jsem již uvedl, jsme neustále v kontaktu se zeměmi po celém světě se snaží
čelit globální fenomén volatilní energií. Ale z hlediska toho, kdo jsme byli
mluvit nebo co druhy rozhovorů nebo to, co tyto rozhovory by mohly vést k,
Já prostě nemám žádné informace pro vás právě teď.
Otázka zkusím ještě jednou. Prezident má k rozhodování o sankcích nebo o
kolem 1. dubna, v závislosti na materiálu. Dnes DOE hlášeny u zásob ropy byly
nejvyšší za 20 měsíců. Znamená to, že urychlí vyhlídky na propuštění?
MR. EARNEST: budu muset vzít na tuto otázku pro vás. Nejsem si jistý - opět mechaniku
tohoto rozhodnutí - pokud by bylo rozhodnutí , které měly být vyrobeny - jsou něco, co
Nejsem ponořený palců Department of Energy může být schopen vrhnout více světla na tom, zda
To je rozhodnutí, které je dělán, jak to by je třeba provést.
Laura.
Díky Q. V návaznosti na jednu z otázek, Ann, říkáte, že neexistují žádné rozhovory
v Bílém domě o tom, co byste udělali Pokud toto právo bylo zcela nebo částečně převrácený?
MR. EARNEST: Co chci říct je, že jsme věří, že zákon je ústavní, a že
se zaměřujeme na provádění všech Ustanovení dostupné péče zákona.
Otázka No, pak mi dovolte se zeptat, jsou nějaké rozhovory děje? Myslím, že chápu, jste zaměřen
na to. Ale myslím, myslím, že na otázku , že se dostala na a že bych chtěl
se dostat na je také budete dělat něco trochu krizového plánování jen v případě, že?
MR. EARNEST: Nejsme ne.
Otázka Buď na politické straně nebo na politické Zprávy straně?
MR. EARNEST: To je správné. Jsme si jisti, že právní úprava je ústavně konformní. My
jsou zaměřeny na provádění všech ustanovení zákona, jak jsem popsal, protože jsou
významné výhody, které budou realizované americká veřejnost. To je naše zaměření
je. Pokud existuje důvod nebo potřeba pro nás
zvážit některé eventuality v řadě, pak budeme dělat pak. Ale jak jsem řekl, je to
ztřeštěný snažit se předvídat výsledek toto rozhodnutí pouze na základě otázek
soudců. Já určitě nebudu udělat zde. Ale my jdeme k pobytu
zaměřena na to, co věříme, je nejdůležitější, , která provádí tento zákon tak, aby
maximalizuje užitek amerického lidu.
Otázka Ale vy nebudete mít nic lepšího Indikace mezi současností a červnem o tom, kde
to vyjde. Takže, pokud by bylo jít jiná cesta v červnu, říkáte
Bílý dům by se v podstatě od v podstatě jeden z náměstí přijít na to, jak
se s tím vyrovnat, pokud to jde na druhou stranu?
MR. EARNEST: No, když řeknete: "to jde jiná cesta, "je to obtížné určit
přesně to, co máte na mysli.
Otázka Chci říct, jestli mandát převrátí.
MR. EARNEST: Protože existuje mnoho různých způsoby, které by mohli vládnou na tomto poli,
ne? Existuje mnoho různých věcí, že oni mohli najít jednu cestu nebo jiný.
Jsme i ***ále přesvědčeni, že oni budou si celou věc ústavní. A
tak jsme se zaměřil na tom - ovládání to, co jsme kontrolu, která se provádí
Cenově dostupnou péči zákon takovým způsobem, aby bezodkladně a efektivně maximalizuje užitek
Americký lid.
Otázka Jsem si jistý, pochopil mou otázku, ale Zeptám se znovu abych se ujistil, - (smích)
- Na sto procent jistý, která je -
MR. EARNEST: Nejsem si jistá, že ano. Vy Možná mi trochu příliš mnoho úvěrů.
Otázka tě znám. Pokud mandát byl zrušen - Což je srdce zákona - nebo-li
plné právo bylo odvoláno, v jedné z tyto okolnosti říkáte, že jste
opravdu strach o jedné z těch, věci, a proto, když se to stane vám bude
starat o to pak?
MR. EARNEST: Mohu vám říci, že je ne pohotovostní plán, který je v místě. My jsme
zaměřena na provádění zákona. A my jsme přesvědčen, že zákon je ústavní.
Otázka Nebylo by odpovědné, aby byla připravena i když v případě něco stane? Myslím, že
je to reálná možnost. Dokonce si příznivci na kopci se říká, že je to možné.
MR. EARNEST: Co jsme se zaměřil na, Eda, jsme se zaměřil na maximalizaci výhod
tohoto zákona. A to je funkce kontrolní to, co můžeme kontrolovat.
Jsme předložili talentovaný advokáta postavit u Nejvyššího soudu a aby právní
důvod, proč věříme, že zákon je ústavní. Vydal přesvědčivý
případ. A budeme se vrá*** do práce, že jsme byly zaměřeny na z
začátek, který se provádí tento zákon způsobem, který maximalizuje užitek všech
ustanovení.
Otázka Když se řekne "obhajoval talentovaný" a "dělal přesvědčivé argumenty," jak se
ten čtverec s audio právníkem Obecné kašel a koktání a zdánlivé
bojovat, odpovídá na otázky?
MR. EARNEST: No, Ed, já vím, že jsi trochu z vysoké školy basketbalový fanoušek. A vím, že
tam bylo hodně lidí, kteří měli Mnoho komentáře o prokurátor je
výkon. Těším se na ladění do semifinálových zápasů tohoto víkendu, jsem
Předpokládám, že jste příliš. A když jsme se naladit v roce, budeme slyšet Clark Kellogg sedí
na okraji dodávají nějaký barevný komentář ze hry. Jsem si jistý, že to bude analytické,
Jsem si jistý, že to bude bystrý, bude to pravděpodobně zábavné. Ale to nebude
změnit výsledek.
Q Dobře, namístě. Ale není to jen komentář nebo experti. Je to
Skutečný zvuk, že lidé slyší - a to i můžete slyšet. Mít lidi v bílé
Dům poslouchal ho koktání, bojuje? Není to punditry. Je to skutečné naslouchání
se zvukem. A na otázku Jessiky dříve, nebudete reagovat na každou otázku
máme.
MR. EARNEST: Snažím se.
Q Ne, ne, a vy kluci pyšní sami na řka: nebudeme poslouchat tlachání out kabel
Otázka No, tam byl kabel tlachání včera pověst, že on bombardoval. A vy jste se cítil nucen
říct, no, ne, odvedl skvělou práci. Není jste v defenzivě, že? Jste se cítil
tlak, aby ho bránil?
MR. EARNEST: Vůbec ne. Co pan Verrilli dodáním byl velmi solidní výkon, než
Nejvyšší soud. To je prostě fakt. Jestliže tam jsou otázky, že jsem šťastný
na tyto otázky odpovídat. Máme dobrý pocit jeho výkon. A jak jsem řekl, jsou
Mnoho lidí, kteří budou sedět na stínu a váží se s jejich výkladem
a pravděpodobně se snaží přiřadit styl bodů stoupenci nebo druhé.
To, co jsme si jisti, v je, že jsme si jisti, že se jedná o zákon, který při kontrole
ústavní důsledky realizace zákon, že zjistíte, že zákon je
ústavní.
Q Poslední věc, kterou o případu Trayvon Martin - od Prezident promluvil o tom koncem minulého
týden, jak víte, se objevily nové skutečnosti v dané věci. Jsou stále jen obvinění;
nikdo vlastně přesně neví, co se stalo, vymáhání práva vyšetřuje. Ale ve světle
z nových skutečností, nových, dělá prezident žádnou lítost *** hovoří o tom předtím
toto šetření se provádí?
MR. EARNEST: Co mohu říct, Ed, je to, že Prezident začal jeho poznámky v Rose
Zahrada v pátek tím, že mluví o tom, že nechtěl ovlivňovat vyšetřování
že cítil, bylo důležité být prováděna. On nechtěl ovlivňovat vyšetřování
, že si myslel, že třeba provádět. A tak začal jeho poznámky.
Poznámky, že dodané bylo znamení jeho vlastní reflexi a na způsob, jímž
osobně ovlivněn tragickou smrtí tohoto mladého muže. A dáme - já ne
chci vážit dál, protože, jak Prezident řekl, by měl být vyšetřování
tu a tam je ten, který je průběžně to , který se provádí místní vymáhání práva.
Chápu, že je státní komise, která je zapojen, a vím, že tam je nějaká úroveň
Oddělení zapojení spravedlnosti stejně. A tato vyšetřování měla pokračovat.
Pan Vicara.
Otázka Nejste plánování pro nepředvídané výdaje Pokud pravidla Nejvyšší soud proti ACA.
Je to proto, že se vrátíme k původnímu stavu ante stav zdravotní péče v této zemi
jak to bylo dva roky před minulý čtvrtek? Není třeba pro nepředvídané výdaje - status quo ante,
ne? Co pohotovostní tam mohl být v absence zákona, která byla předána
a podepsala, ale nyní zasáhla podle Nejvyššího Soud?
MR. EARNEST: No, co můžu říct je že jsou republikáni, jsou kritici
tohoto zákona, kteří se obhajovat, proč se vracet k původnímu stavu. Budeme mít příležitost
mít politickou debatu o tom. Prezident je přesvědčen, že reformy, které mají
Byly zavedeny jsou opravdu důležité. Už již přinesla značné výhody - mám
přednesl jim několikrát, budu šetřit vám to čas.
Ale bude robustní debata mezi prezidenta záznam o reformě zdravotnictví
a kritici, kteří si myslí, že bychom měli jít zpět do systému, v němž pojišťovny
ovládat nadměrná síla a může dát život čepice na vašich dávek nebo mohou vykopnout tě
Vaše zdravotní pojištění, pokud se dostanete nemocný, nebo může diskriminovat vás, pokud jste
máte fungující stav. Prezident nevěří, že bychom se měli vrá*** do
status quo.
Otázka Říkáte, že není žádný krizový plán, ale zřejmě budete dohadovat o dělitelnosti
třetím dnem dnes před Nejvyšším Soud, vláda tvrdí, že pokud v
Skutečnost, že mandát je zrušil, mělo by neznamená, že celý zákon sestoupí. Tak
jasně, je tu mimořádná v tomto ohledu, ne? Myslím, že tohle je vaše víra, že pokud
mandát je zrušil, zákon sám přežije.
MR. EARNEST: Nejsem v pozici, ze zde komentovat konkrétní právní argumentace
, které byly vyrobeny před Nejvyšším soudem.
Otázka Ale to je oficiální stanovisko vláda, státní správy.
MR. EARNEST: Zní to jako - způsob, jakým je jste popsal to přece odráží pozici
, která byla předmětem diskuse. Ale co je Váš dotaz?
Otázka No, já jen se snaží dostat na tuto otázku. Myslím, že jsou ve skutečnosti pohotovostní plány,
ne? Myslím, že pokud mandát je zrušil, to je pohotovostní.
MR. EARNEST: No, byl jsem požádán o události plánování, jsem prohlásil, že neexistuje žádná mimořádná
plánování děje. Jsme i ***ále plnou důvěru v přesvědčení, že cenově dostupnou péči zákona
je ústavní.
Ano, Alexis.
Otázka Josh, jsem stále zmatená o tom, protože v odpovědi na otázku Laury jste řekl, že
- Vaše věta byla: "Nejvyšší soud by mohl rozhodnout v mnoha různými způsoby, i když
správa je jistý. "Tak to by Zdá se - já jsem jen zmatená o tom, proč je to
těžko říci, že by správa mají v plánu vyřešit, pokud správa
je špatné. Protože jako hlava vlády, Prezident se plánuje celou řadu věcí;
zda je použití strategických ropných rezervní systém, nebo strop dluhu boj. On je vždy plánování
pokud se něco zhatí. To je vše, co jsme ptá.
Takže stačí řešit, co bude zpracovávat i když je přesvědčen?
MR. EARNEST: No, většinou - důvodů, proč jsem nechtějí jít dolů, že silnice jsou četné.
První z nich je, protože jsme i ***ále odhodlána Víra a jsou přesvědčeni, ve víře,
, že zákon je ústavní. Druhý se nechci, aby sám sebe v pozici
že mnozí experti se nerozumně dát sebe v roce, který je snažit se předvídat výsledek
Nejvyššího soudu, aby se pokusili předpovědět, co oni budou vládnout měsíců od této chvíle. Já jsem
nebudu dal jsem v této pozici.
Co se zaměřujeme na tom - to byl otázka Byl jsem požádán, jaký druh pohotovostní
Plánování je na svém místě. A co jsme zaměřena Je na to jsme se zaměřili na provádění všech
ustanovení zákona.
Otázka Jasně, ale pokud -
MR. EARNEST: A pokud se něco změní, pak budeme se staví proti ní. Ale co děláme
Právě teď jsme se zaměřila na provádění všechna ustanovení zákona, jak maximalizovat
výhody tohoto zákona pro americký lidí.
Otázka však si také promyslet, jako vedoucí vlády, co prezident a
Výkonná pobočka bude muset udělat, když něco šel jiným směrem? Můžete to udělat
, že ve stejné době, ve které pracujete o provádění. To je vše, co jsme
ptá. Nebylo by zodpovědné tehdy, 12 týdnů od teď - stačí už mluvili
o všem lidem, kteří již užívají výhody - nebylo by to odpovídá
přemýšlet přes roh, co Pokud, co když, co když?
MR. EARNEST: No, já nejsem v pozici, třídit z spekulovat o myšlenky
všichni lidé, kteří pracují v Bílém domě a všichni lidé, kteří pracují na katedře
zdravotnictví a sociálních služeb. Ale co se dá spekulovat o tom, a co mohu říci o
je to, co zaměření našeho plánování je na. A Cílem našeho plánování je při provádění
všechna ustanovení dostupnou péči Zákon, a ne na nějaký druh pohotovostní plán.
Dubna.
Otázka Má pocit, že tuto správu má čas v období od současnosti do června nebo července přijít na to,
další možnosti pro výsledky, neboť se jedná co se děje u Nejvyššího soudu?
MR. EARNEST: Ne Je to náš názor, jak jsem řekl několikrát teď, že se snaží
předvídat výsledek případu Nejvyššího soudu pouze na základě výslechu soudců
je hlupák na pochůzce.
A opět, lidé, kteří se snažili dělat, když hledali při nižších soudních případů - nižší
soudů, kteří slyšeli dostupné péče zákona - zde bylo pár soudců, kteří byli konzervativní
soudci, kteří byli jmenováni Republikánští prezidenti který požádal velmi obtížné, nepříjemné otázky
Oddělení právníků spravedlnosti. A založené na na odpovědích, že tyto právníci dal,
na základě pečlivého posouzení skutečností, ti konzervativní soudci vlastně rozhodl k podpoře
cenově dostupnou péči zákon.
Otázka Dobře.
MR. EARNEST: Tak já nechci být v pozici se snaží předpovědět, kdo se chystá skončit
kde a co konečný závěr bude být.
Otázka Josh, v pořádku.
MR. EARNEST: Co jsme se zaměřil na tom ovládá, co to je, že můžeme kontrolovat.
A můžeme kontrolovat, že stojí za, a zavedení a připravuje advokáta
hájit ústavnost zákona u Nejvyššího soudu - to je něco
Ministerstvo spravedlnosti učinil. A ministerstvo zdravotnických a sociálních služeb bude
zaměřena na provádění zákona způsobem, který maximalizuje přínos zákona pro lidi
po celé zemi.
Otázka Dobře, dobře. Máte 12 týdnů - a já jsem jen tak, aby to tam teď - 12 týdnů
mezi současností a času - konec tohoto zasedání Nejvyššího soudu, kde budou
učinit rozhodnutí. Byl jsem tu dost dlouho vědět, že tam je vždy mimořádná
Plán od A do Z, i případně jakékoli stane. Musíte se nám kladně
Právě teď, že neexistuje nic, co byste mohl bude čekat a mezi ty 12 týdnů přijít
ven, co cítíte, že jste z jakéhokoli pocit po městě nebo sluchu z celého
město, a pak rozhodování pak. Jsou Řekneš mi, že ne - vy ne
něco v pracích o možnostech na cestě, když jste blíže k
čas?
MR. EARNEST: No, my ne dělat žádné plánování na základě věcí, které jsme sluchu
po městě. Děláme plánování založené o zákonu, který byl přijat většinou
Sněmovna reprezentantů, která byla předána většinou v senátu Spojených států,
a byl podepsán do práva prezidentem Spojené státy americké.
To je zákon, který přinesl významné přínos pro americký lid. To je
zákon, který říká, že pojišťovací společnosti nemohou kopnout vám z vašeho pojištění jen
proto, že jste si špatně. Tam jsou děti pravdu Nyní, kteří mají zdravotní pojištění, a to i
když mají již existující stav vzhledem k dostupné péče zákona. Výhody
tohoto zákona je to, co jsme se zaměřit. Snažit odhadnout výsledek Nejvyššího soudu
rozhodnutí založené pouze na otázky Nejvyšší soud soudce není něco, co
že jsme strávit druhý dělá.
Q a jedna zadní na Verrilli - Říkáte, že je to talentovaný - a pak jít zpátky do některé z
co se Ed a Jessica musela říct. Naslouchání na pásku - zařadit brokolice komentář,
***ýza brokolice - mnoho lidí, kritici jsou tady jen lambasting ho. Má
Prezident ECB, nebo někdo z Bílého domu, vysoce postavený úředník, vyzvala ho, aby řekl dobře
práce, dobrá práce, po všech těch kritiků mají vyjít proti němu?
MR. EARNEST: Nemohu mluvit na všechny e-maily a telefonní hovory, které mají - které mohou mít
došlo mezi -, které vyvěrají z tohoto budova.
Ale mohu vám říci, že - vrá*** se k mému Clark Kellogg analogie, že Ed i já jsme diskutovali
jen pár hodin - jeden z důvodů, proč že pan Kellogg sedí na vedlejší kolej a
byl najat CBS pro tuto práci je, protože on byl výjimečný umělec na Ohio State, byl
odveden v prvním kole, v Indianě Pacers. On ví něco o basketbalu.
Neměl jen napsat o tom knihu.
Otázka Ale ještě předtím, než vyjdete, je tu příprava. Stál tam - opět udělal
nezní jako někdo, kdo stojí před Nejvyšší soud USA postavit se za něco
to je historický kus práva. On dělal ne znít jako někdo, kdo znal následky,
Význam toho, co bylo ve stoje pro.
MR. EARNEST: V tomto bodě, duben, ty a Mohu jen souhlasit nesouhlasit.
Scott.
Díky Q, Joshi. Se prezident dostal zvláštní instruktáž na - posouzení, do jaké
Tyto argumenty byly pryč od někoho z Generální rady Kancelář, ze dvora
Oddělení, z prokurátor je Úřad, specificky zaměřené na to, jak
šel, ne nutně předpovědi o tom, kde je to číslo? Nebo si svým způsobem spoléhat na
jeho vlastní odborné znalosti v oblasti ústavního práva zjistit, pro sebe, jak si myslí, že oni šli?
MR. EARNEST: No, on je i čtení zpravodajství z argumentů, ale je
také přijal instruktáž od zaměstnanců zde ho udržet až do dnešního dne argumenty.
Otázka Konkrétně o argumenty?
MR. EARNEST: Konkrétně o argumenty. To je správné. V pořádku?
Mara?
Ty Q dříve volal mandát jednotlivé odpovědnosti ustanovení, a slyšel jsem
to jen, že cestu nedávno jinými Lidé v Bílém domě a v kampani.
Zdá se, že zcela nový. A já přemýšlím - mám nikdy neslyšel prezident se odkazují na to, že
způsobem, nikdy jsem ho slyšel říkat anti-free-rider daň. Jen jsem přemýšlel, proč jste se rozhodli
začít volat to, že v poslední době.
MR. EARNEST: Myslím, že jsem s tím nesouhlasit pojem.
O to je to poslední, máte na mysli?
MR. EARNEST: Ano.
Otázka Kdy to začalo?
MR. EARNEST: Mohli jsme jít - možná jsme mohli zpět do své kanceláře a poté začít
dělat některé Googling na to přijít.
Otázka však prezident se nevztahuje na to, aby způsobem?
MR. EARNEST: Je mi to líto?
Otázka Prezident se nevztahuje na to, aby cesta.
MR. EARNEST: Nejsem si jistý, že je to přesné.
Otázka Málokdy mluví o tom vůbec myslím. (Smích.) Ale myslím, že svou druhou otázku
by bylo, proč se v těchto letech, kdy právo , kterým byl tento intelektuální předpoklady
a mluví o brokolicí a druh tvořící na opory pro to, co se děje teď
před soudem, proč se kluci nemluvili o mandátu hodně a proč je to - je to
tak důležité?
MR. EARNEST: No, já - nejsem si jistý, souhlasím s tím předpokladem, a to buď. Myslím, že
bylo hodně času a energie - a každý, který strávil, jako jste - zahrnující
Bílý dům velmi blízko v prvním roce, rok a půl tohoto správy ví
kolik času a energie bylo vynaloženo do získávání -
Otázka na zdravotní péči obecně.
MR. EARNEST: - do tvorby tohoto zákona skutečnost, na zajištění toho, že jsme dali v těchto druhů
spotřebitelských ochrany pro rodiny po celé země, a zajištění pomoci pro seniory
kteří potřebují pomoc platí jejich léku na předpis náklady.
Q Rozhodně. Mluvím o mandátu.
MR. EARNEST: Byl hodně úsilí, které šel do vyrábět zdravotnické reformy
zákon, který by maximalizovat přínosy pro Američanům.
Otázka Právo. Ale co se zdá - kde se zdá být v nevýhodě je nyní v diskusi
o tom, proč mandát je tak důležité, aby tato a skutečně něco, co by lidé měli
podporu.
MR. EARNEST: No, tam jsou dvě věci, o to. Jedním z nich je individuální odpovědnost
ustanovení bylo něco, co bylo vytvořeno z nadace Heritage. To bylo ustanovení
, který byl agresivně prosazuje konzervativní Republikáni ve Washingtonu, D.C., a to bylo
něco, co je - to bylo ústředním reforma zdravotnictví iniciativa, která byla uvedena
na místě u republikánského guvernéra státu Massachusetts.
Tak se mi zdá, že tam jsou asi mnoho republikánů, že souhlasí s tím, že tato
je užitečné řešení tohoto politického problému. A co se týče mluvit o výhodách
reformního zdravotnického práva, těšíme se k mít tuto diskusi s kritiky. To je
něco, co nebudeme vyhýbat od.
Prezident má stát na záznam. Prezident má záznam, který obsahuje 5 milionů
Pomoc seniorům poskytuje jejich předepisování drog pokrytí, a ušetří tak 3 miliardy dolarů ročně.
Prezident má záznam o zajištění toho, aby 2,5 milionů mladých dospělých může dostat kryto
Plán jejich rodičů, protože cenově dostupný Péče zákona. Prezident má záznam, že
můžete posoudit, že umožnil 55 - 54 milionů Američanů o přístup zdarma preventivní
pokrytí prostřednictvím svých soukromých pojistných plánů.
Jsme rádi, že kontrast rekord Republikáni, kteří říkají, že bychom se měli vrá*** do
status quo, bychom se měli vrá*** k systému , který dává pojišťovny kopat
jste z vašeho plánu zdravotní péče, pokud onemocní; , který dává pojišťovny diskriminovat
proti vám, pokud máte fungující stav. To je debata, že jsme rádi, že.
Goyal.
Q dvě otázky.
MR. EARNEST: Ano.
Q Pokud jde o prezidenta výlet na jih Koreu, většina z hlavní a
malé jaderné národy byly tam i Indie a Pákistán. Jeden z nich, prezident setkal
s předsedou vlády v Pákistánu. Pokud se Pákistán bude plně souhlasím s prezidentem
Spojených států, pokud jde o terorismus nebo Afghánistán situace se týká. A
Za druhé, pokud se domnívá, že prezident Pákistánu nuclears jsou bezpečné a v dobrých rukou z
terorismus.
MR. EARNEST: No, Goyal, já vím, že pan Rhodos přečetl bilaterální setkání, že
Prezident měl s premiérem Gílání včera. Vím, že prezident byl rád,
mít možnost, aby toto setkání, byl potěšen s tím, že jednání
šel. Ale podrobnosti jsem, že odkazovat na - Podrobný odečet tohoto setkání
Já bych vás odkázat na tuto konferenci.
O problematice jaderné bezpečnosti, jak víte, to byl problém, který už na
Přední část prezidentova programu již před byl dokonce zvolen prezidentem. Jedná se
problém, který pracoval na v senátu, on dodala vysoce-profil řeč na toto téma
v Praze ve svém prvním roce v úřadu, který hostila jaderné bezpečnosti summitu tady ve Washingtonu,
D.C., a samozřejmě zúčastnil summitu v roce 2012 v Soulu, Jižní Korea, kde oznámil,
Počet záloh na této frontě.
Tak to je téma, které zůstává národní bezpečnost prioritou je prezident, a
Prezident byl potěšen - s některé z oznámení, které byly provedeny v
průběh summitu na začátku tohoto týdne.
Q A za druhé, pokud je to USA a Indií se týká - od předsedy vlády Indie
byl v Jižní Koreji - je-li prezident měl na postranní čáře hospodářské konverzací
pokud jde o USA-Indie (neslyšitelné) se týká. Protože dnes uvidíte stovky tisíc
z US vozy na všech cestách v Indii, včetně Ford nyní, jak už jsem řekl minulý týden, investuje
více než $ 1 miliardy dolarů tam. A hodně věci se děje nyní mezi Indií a USA
prostřednictvím obchodu a bezpečnosti a obrany a spousta otázek. Kde se nacházíme na ty
a mnohé další otázky dnes?
MR. EARNEST: No, to je asi dost široká otázka, Goyal. Já bych vás odkázat na
Národní bezpečnostní tým, který může mluvit jste asi - to jsou otázky, které zřejmě
Prezident strávil hodně času diskusi během své návštěvy Indie asi rok a
půl. Ale pokud jde o aktualizaci na některých z těchto otázek, tak bych doporučujeme vám zkontrolovat
s naší národní bezpečnosti pracovníků na tomto poli.
Otázka Děkuji.
MR. EARNEST: Mike.
Otázka Děkuji. Chtěl jsem se vrá*** k otázce z off-kamery poznámka s Medveděvem. Tam
jsou ty, které byly kritici naznačují, že by to mohlo znamenat velký kompromis,
možná i kapitulace, na protiraketové obraně. A některé šly ještě dál a navrhli
to může znamenat záměr na straně Prezident se opřít jeho politiky doleva
kdyby k vítězství ve volbách znovu. Můžete se obrá*** tyto dvě otázky?
MR. EARNEST: Jistě. No, myslím, že - nejspíš krátce, ale můžu vám říct, že
Prezident sám se touto otázkou zabývala dost přímo na úterý, kdy byl v Soulu.
Skutečností je, že prezident je obnovit politiku s Ruskem je již
úspěšný. Já bych upozornit vás na ruské Podpora z jaderných rezolucí Rady bezpečnosti
, který zahrnoval i ty největší sankce kdy na Severní Koreu a Írán, naše společná práce
na nové smlouvy START, a naše práce se otevře až severní distribuční sítě dostat
kritické dodávky vojáků v Afghánistánu, jen abychom jmenovali alespoň některé ze záloh, které jsme
vyrobený jak to souvisí s naším vztahem s Rusko.
Pokud jde o protiraketovou obranu, skutečnost, Skutečností je, že prezident je vybudování
- Se obhajoval a ve Spojených státech je vybudování systému protiraketové obrany v Evropě
, která zajistí bezpečnost našich spojenců v Evropě, a ano, zajištění bezpečnosti
Spojené státy americké. Od začátku, že systém protiraketové obrany je zaměřen na
hrozeb z Íránu a dalších místech. Není to něco, co byly orientovány
směrem k Rusku.
Ale tam je nějaká práce je třeba udělat k dosažení Dohoda s Ruskem. Myslím, že prezident
hovořil o potřebě některé technické poradci na jedné straně strávit nějaký čas
vyklízet podrost podrobných technických obavy, které byly vznesené jedné straně
nebo druhé. A prezident doufá, že v příštím roce či dvou, můžeme začít
prokázat nějaký hmatatelný pokrok při hledání nesporné, na tomto systému protiraketové obrany.
Q a na úhlu těch, které navrhuje že snad prezident mohl opřít jeho
politiky vůči levici po volbách pomocí stejnou analogii, že on bude mít
volnější ruku.
MR. EARNEST: Chcete říct, že mimo otázek zahraniční politika?
Otázka Přesně tak.
MR. EARNEST: No, myslím, že prezident - ti z vás, kteří měli možnost slyšet
Prezident mluví buď na některé z politické události, že se zúčastnili, nebo dokonce
některé z oficiálních akcí, kde prezidenta hovořil o své vizi pro budoucnost
této země, prezident se domnívá, že jsme na make-hop nebo trop chvíli na střední
třídy, a že je třeba zavést druhy hospodářských politik, které budou podporovat
ekonomika, která zajistí spravedlivé vyskytnout shot, každý dostane spravedlivého a každý koktejl
činí jejich spravedlivý podíl.
To je - to je základ Prezidentova vize pro druhé funkční období. A
, který vám dává docela dobrý přehled - třeba poskytovat americkým lidem docela dobrý ukazatel
- O směru, že prezident půjde, jestli je zvolen na druhé funkční období
od amerického lidu.
Ano.
Díky Q, Joshi. Jaká je vaše reakce na Usnesení Senátu navrhuje senátor
Lieberman a pět republikánů vyzvala správy, aby vybavily na syrské rebely?
MR. EARNEST: Nejsem obeznámen s konkrétní Pozměňovací návrh, že jste na mysli. Mohu
říci, že v minulosti jsme říkali, že další militarizaci výzvy v
Sýrie není moudré hřiště kupředu. Ale pokud jde o - já nejsem v pozici,
Nicméně, reagovat na tento konkrétní kus Právní předpisy, protože je to poprvé
Slyším o něm.
V zadní části.
Díky Q, Joshi.
MR. EARNEST: jste cestovali celou cestu z Soul, tady, tak bych měl alespoň dát
šance na něco zeptat.
O okruhem zpět do rozhovoru s partnery na strategické rezervy pro IEA.
Francouzsky mluví o tom, Němci mluví o tom, před dvěma týdny poté, co David Cameron
Byl tady byl britský úředník, který Zdálo se, že v pořádku potvrzení, že byl mluvil
kolem. Proč je tak důležité, aby toto podání , že to bude téma, které je jen nikdy
mluvil o, kromě v souvislosti s právě řekl, ach, je to vždycky na téma
diskuze?
MR. EARNEST: No, upřímně řečeno, protože nemáme věří, že je to moudré spekulovat o tom,
to. Jsme se přesvědčili, pro vás, jsem potvrdil pro vás, jiní potvrdili, pro vás - opakovaně
- Že je to varianta na stole. Ale tam je také snaha některých pozorovatelů
vyplývá, že zde už rozhodnutí , která byla provedena nebo že to byl zvláštní
Akce, která byla navržena. A to je prostě není pravda.
Otázka ale není to vlastní, že tento druh rozhodnutí trvá týdny a měsíce se dokonce nastavit
up? Takže jen nastavení domino vyzkoušet k vytvoření tohoto rozhodnutí se zdá být již
v plném proudu. Mám na mysli jak to, že nemůžete ani jen potvrdit, že tomu tak je?
MR. EARNEST: No, já bych mohl být solidární na vaši otázku, kdybychom byli v pozici,
kde rozhodnutí bylo vyrobené nebo zvláštní postup byl přijat, ale to je
prostě není pravda. Jak jsem poukázat, že jsme zabývá rozhovorů se zeměmi po
po celém světě pravidelně, které se zabývají s touto výzvou. Existuje mnoho
způsobů, jak to udělat.
Otázka K dispozici je i klíč rámec, který mu zavést -
MR. EARNEST: Kdyby to bylo tak jednoduché.
Q - tak, že je vše nastaveno tak, že vše, co musíš udělat, je rozhodnutí,
ačkoli.
MR. EARNEST: No, uznávám, že existují je spousta lidí, kteří chtějí spekulovat,
a myslím si, že vaše zvědavost soukromé rozhovory, které se konají mezi
úředníci v této vlády a úředníky ve vládách po celém světě na toto téma
Myslím, že je pochopitelné. Ale v tomto bodě, Nejsem v pozici, aby vrhnout všechny přírůstky
světlo na těchto témat pro vás.
Glenn.
Otázka Josh. Prezident je ústavní právník. On byl sledovat některý z nich
- Nesledujete žádné - poslech řízení, všechny - čtení přepisy?
A pokud ano, jak se obecně myslí Soud sám byl herectví? Myslím, že
Co si myslíte o linii výslechu?
MR. EARNEST: No, být upřímný s vámi, Glenn, prezident byl v Jižní Koreji.
Takže to asi omezil svou schopnost zkoumání tohoto trochu. Ale já vím,
že -
Otázka Mají Wi-Fi.
MR. EARNEST: - on byl - Je mi to líto?
Otázka Máte přístup k wi-fi?
MR. EARNEST: Nejsem si - no, já - to, co Už jsem řekl, že prezident byl
po zpravodajství. Prezident se dostali instruktáž od členů jeho
Zaměstnanci na to - na argumentech, protože jsem bylo řízení. Prezident je zájem
v průběhu případu, jistě proto, ze své vlastní zkušenosti a intelektuální zázemí
ale také proto, že z důležitých výhod že tento zákon obsahuje.
Prezident pracoval velmi tvrdě s Kongresem a Senátu, aby si to prošel, a
tam jsou obrovské výhody, které jsou velmi důležité pro něj osobně. A tak prezident
má - jak byste očekávali - sleduje v tomto případě.
Otázka Řekl jste, že kvůli své víře, že Tento stav je přirozeně ústavní, že jste
neučinili pohotovostní plánování, nebo u nichž nedošlo začala v plánování. Znamená to, že předpokládají
na druhé straně, že si myslíte, že v případě, že Nejvyšší Soud měl zrušil všechny nebo část tohoto
že budou jednat nezodpovědně nebo nadměrně aktivista móda?
MR. EARNEST: No, já nechci skočit dopředu na spekulace o tom, co by
dělat v případě, že se rozhodne tak či druhé. Takže si myslím, že budeme - my
používá první tři dny tohoto týdne správy, aby pana Verrilli a
ostatní dopředu, aby co nejlépe pro případ Cenově dostupnou péči zákon. To nejlepší případ vedl
jsme k závěru, že je to ústavní. Nejvyšší soud je samostatný obor
vláda, a oni dosáhnou jejich vlastní závěry. Měli jsme pocit, jako bychom měli dobrý důvod
dělat a museli jsme někoho kdo dělal, že dobrým příkladem pro nás.
Ano. Donovan.
Otázka Řekl jste, že prezident dostal instruktáž o případu. Napadlo mě, jestli byste mohli
řekněte mi, je to dnes? Je, že každý den? Kolik je tam byl, a je reakcí
od prezidenta až po ty briefingy?
MR. EARNEST: Nemluvil jsem s ním dnes takže nemohu dát žádnou konkrétní odečet
o jeho reakci na jejich čtení. Vůbec se mi nelíbí vědět, kdy se konkrétně dostal informuje
že on dostal, ale mohu vám říci, že on je pečlivě sleduje, a to jak
sdělovací prostředky a prostřednictvím konference, on je přijal od svého personálu zde.
Otázka Myslel jsem, že jste měl na mysli in-osoba informuje. Stačí říct papíry?
MR. EARNEST: Myslím, že on byl informován z nich.
Amy.
QI skoro pocit, že tam byl komunikační selhání. Existuje spousta lidí, že byste
kluci ještě vysvětlit návrh zákona ještě dva let později jako zákon, spíše. Souhlasíte s tím,
s tímto problémem?
MR. EARNEST: Já ne, především proto, že Prezident má záznam o reformě zdravotnictví
to je docela přesvědčivý. Chystám se otočit na pravou stranu a mluvit s vámi o
to.
Jsme rádi, že diskuse s kritiky kdo by zaujmout postoj, který nás posílá zpět
se současným stavem, který by dával více síly na pojišťovny, aby mohli kopat
jste z vašeho zdravotního pojištění, pokud onemocní, umožnit jim odepřít vám krytí, pokud máte
již existující stav - k diskriminaci proti vám, chcete-li.
Prezident, na druhé straně, má rekord že je šťastný, že útok na, který vlastně
hovoří sama za sebe - to je 5,1 milionu seniorů, kteří získali pomoc při placení
pro jejich léků na předpis, který uložených je více než 3 miliardy dolarů najednou, aby
je 2,5 milionu mladých dospělých, kteří jsou získání zdravotní péče v rámci pokrytí jejich rodičů
plán. Je 54 milionů Američanů, kteří mají získat bezplatné preventivní služby prostřednictvím
jejich soukromé pojištění, protože cenově dostupný Péče zákona.
Pokud chceme mít diskuzi o prezidentovu úsilí a úspěchy na dostupnou péči
Zákon a politické cíle, které byly předložené republikánů, které by jen
posílit pojišťoven, jsme šťastní mít tuto debatu. A já - necháme
Americký lid rozhodne, ale je to jedna že jsme přesvědčeni, že budeme vyhrávat.
Otázka Myslíte si, že je to problém, který stále je třeba, aby čtení těchto fakta a čísla,
že lidé jsou ve skutečnosti -
MR. EARNEST: Ne Opět platí, že všechny otázky , že jsem stál dnes, to je ten, který je
Nejjednodušší bránit. To je ten, který je Nejjednodušší vysvětlení. Prezident má aktivní
tomu, aby, a kritici tohoto zákona, tomu tak není. Pokud chtějí jít ven
a zasadit se k americké veřejnosti, že pojišťovny si zaslouží větší moc, že
pojišťovny si zaslouží právo na vykopnutí jste z vašeho pojištění, pokud vám zle, že
si zaslouží právo dát doživotní čepici na svých výhod. Prezident není
věří, že ano. A to je debata , že jsme rádi, že s některou z
Kritici zákona v místě svého výběru.
Ano, Lesley.
Otázka Má předsedu plán, aby se tento případ v dohledné době?
MR. EARNEST: No, vy jste určitě viděli že prezidentská kampaň byla dost
agresivní na výrobu tohoto případu.
Otázka však bude on sám?
MR. EARNEST: Nemám žádné plánování Aktualizace nabídnout. Ale mohu vám říci, že
organizační zdatnost této kampaně , který je napájen z mých kolegů
Chicago bude případ o tom, jak prezident využil své první tři roky v úřadu.
Důležitou součástí toho, co udělal během ty tři roky je vytvořit místo, zdraví
Péče o reformu, která snížila náklady, které má rozšířil přístup ke krytí, které snižuje
léků na předpis náklady pro seniory, který má usnadnil to pro mladé dospělé, aby si zdraví
pojištění, která umožnila 54000000 Američané získat přístup k preventivních služeb.
Je tu záznam běží. A to je důležitou součástí toho, jak prezident má
využil své první tři roky v úřadu, a je údaj o ochotě prezidenta
stát na straně středostavovských rodin a bojovat proti pojišťoven a
další speciální zájmy, které by rádi využít z nich.
Lesley. Poslední.
Otázka by tam být pocit, že on by neměl mluvit o tom teď, dokud je ještě před
Soud? Chci říct, protože tam bylo všechno, co brouhaha minulý týden o tom, jak se nedostal
- slaví výročí. Ale je tu byla jakákoli myšlenka o - teď, když - po
Argument?
MR. EARNEST: Jak jsem řekl, nemám žádné nové plánovací oznámení předložit
v tomto případě. Ale jsem si jist, že jste lze jistě hovořit o kampani vidět
pokud mají plány, které chtějí říct Chystáte. Ale Věřím, řekl před
zde, že jak v Bílém domě a na Kampaň - jsem ochoten tuto předpověď
- Že budou i ***ále mluvit o Prezidentův záznam během prvních tří
let ve funkci. A bodem, který Záznam je pokrok, který jsme udělali na
otázka reformy zdravotnictví, zatímco Prezident byl v úřadu.
Díky všem. Užijte si zbytek Středa.