Tip:
Highlight text to annotate it
X
Říkal jsem si, že udělám krátké video, abych objasnil některé znaky
evoluce a možná uvedl na pravou míru pár nejasností,
které mohly vzniknout během minulých nahrávek.
Když jdete do Národního muzea v Praze, vidíte
tyto kresby, kde jsou nejdřív vyobrazeni primáti nižšího řádu
a potom vyspělejší tvorové, kteří mají známky jistého
vývoje, alespoň v tom,
že chodí po dvou nohách, což je zakončeno kresbou *** Sapiens --
tedy nás. Vytváří to představu, že evoluce je druh procesu,
který přináší stále lepší výsledky.
Představu, že evoluce s sebou nese to, že jak plyne čas,
je každý zástupce svého druhu lepší než jeho
předchůdce.
Chci vám teď jasně říci, že tato představa o pokroku
nedává v kontextu evoluce nebo přírodníhoho výběru
vůbec žádný smysl.
Jediné, na čem záleží, je schopnost organismů úspěšněžít v daném prostředí
a co nejrychleji se množit,
což nemusí mít vůbec nic společného s naší představou
o tom, co nebo kdo je lepší.
Někteří lidé si možná říkají: Hm, jak asi bude vypadat
další stádium lidského vývoje?
A sní o člověku s obrovským mozkem, o člověku, který může hýbat
předměty silou myšlenky, nebo který vidí
skrz hmotu. Nebo něco podobného.
Představují si nějakou vychytávku, která udělá z lidí
inteligentnější tvory.
Že umíme dělat všechny ty věci, které opice neumí.
Chtěli by, aby dalším stádiem v lidském vývoji byl
někdo jako superčlověk.
Ale i když sám samozřejmě netuším, jaké bude další stádium evoluce,tedy pokud
vůbec nějaké bude - ale pryč od této debaty, pak
někdo jako superčlověk vůbec nemusí vzniknout.
Pokud si vezmete současnou lidskou populaci, pak hodnocení jejího úspěchu
z hlediska evoluce je velmi odlišné od hodnocení
z hlediska společnosti.
Řekněme například, že máme dva lidi.
Dejme tomu, že tento chlapík zde má Ph.D., je lékař,
vydělává spoustu peněz a z pohledu
dnešní lidské společnosti je velmi úspěšný. Ale právě proto, že má lékařský titul,
má PhD. a studoval dlouho,
rozhodl se,že nebude mít děti, nebo více dětí. Je totiž velmi
zodpovědný, vidí, jaké problémy způsobuje přelidněnost
a jaké environmentální dopady to má na tento svět.
Takže řekněme, že on a jeho žena, která má stejné tituly a má
také spoustu peněz a vysokoškolské vzdělání a oba strávili spoustu
času na školách, se rozhodnou mít jen jedno dítě.
Nakresleme si ji, tohle je jeho žena, je podobná jako on,
má podobné vzdělání a z našeho pohledu je
velmi úspěšná. Je to velmi zodpovědný pár.
A teď si představme úplně jiného chlapíka, který,
no řekněme si to zcela upřímně, je zkrátka
úplný křupan, ve všech ohledech je naprosto
nezodpovědný.
Ale plodí jedno dítě za druhým.
Než mu je mu třicet let, má deset dětí, být
s různými ženami, některé děti možná musely
být dány k adopci.
Co byste řekli o životě tohoto muže?
Nechci být příliš přísný, ale z pohledu dnešní společnosti
bychom zřejmě řekli, že tento muž je méně
úspěšný.
Ale z hlediska evoluce je tento pán mnohokrát
úspěšnější.
Ve skutečnosti se geny tohoto chlapíka šíří
mnohem rychleji než geny těchto
lidí.
Tedy pokud mluvíme o zdatnosti z hlediska evoluce,
neměli bychom tento pohled zaměňovat za pohled,
který vychází ze systému hodnot
naší dnešní společnosti.
Tito lidé se zdáli být ve skvělé kondici, intelektuálně, a kdo ví,
možná i fyzicky, ale málo se rozmnožovali.
Jejich geny se nešíří stejnou rychlostí,jako geny
těchto lidí.
Zapomněl jsem přesné číslo, ale něco kolem 80%
Asiatů má geny jednoho muže nebo velmi malé
skupinky mužů, myslím, že to byl opravdu jen
jeden muž,které pocházejí z třináctého století.
Byl to pravděpodobně jeden z mongolských válečníků,
ať už Čingischán nebo Kublaj-chán, zkrátka to dokazuje,
že, a teď zde nechci vynášet žádné soudy,
ale zřejmě to byli velmi agresivní lidé, kteří
znásilňovali ženy a ničili celé společnosti,a
přesto byli z evolučního hlediska velmi úspěšní.
Jakkoliv si můžete říkat, že jejich činy byly
zavrženíhodné.
Tím jsem vám chtěl vysvětlit,
že znakem evoluce nemusí být pokrok.
Jestliže se trend, který jsem popsal, děje,
pak lidé jako tito budou mít v množině všech genů menší
a menší podíl a tito lidé větší
a větší podíl.
Takže naše lidská populace se postupně může stát
více agresivní nebo méně v uvozovkách zodpovědná.
Čili chci, aby bylo jasné, že evoluce
nebo přírodní výběr není jen řada
kroků, kdy se stáváme, nebo jakýkoliv
organismus stává schopnějším, inteligentnějším
a rychlejším.
Záleží jen na prostředí, ve kterém žije, a okolnostech,
které určily výběr.
A teď bych se chtěl ještě vrá*** k videu o inteligentním
designu, abych objasnil pár bodů.
Záměrem onoho videa nebylo udělat srovnání
mezi inteligentním designem a evolucí.
Máme evoluci na jedné straně a
inteligentní design na straně opačné.
A aby bylo jasno, možná jsem se nevyjádřil úplně jasně
v předchozím videu, ale tato diskuze
je zcela umělá.
Základem moderní biologie je teorie evoluce.
Pokud chcete porozumět tomu, jak funguje chřipka nebo
lidskému genomu, nebo pokud chcete
porozumět dědičnosti, základním stavebním kamenem je evoluce.
A to není vše.
Každý den, každý rok, objevujeme více a více o tom,
jak funguje proces přírodního výběru.
Ano, jsou tu ještě otevřené diskuze.
Vědci si nejsou jistí, jakou rychlostí evoluce postupuje, jaké
faktory ji mohou zrychlovat nebo zpomalovat, ale
chci říci jasně:
Toto je vysvětlení pro všechna naše pozorování.
OK, položme to takto: Všechna naše pozorování v moderní
vědě dokládají
evoluci a přírodní výběr.
A jestli nic jiného, je to základ moderní biologie.
To znamená, že pokud bychom chtěli popřít přírodní výběr a evoluci,
znamenalo by to popřít
celou moderní biologii, jak ji známe.
Inteligentní design je založený na víře a záměrem mého videa
bylo možná trochu smířit strany sporu,
které upřednostňují ideu evoluce se stranou,
která preferuje náboženskou víru, aniž bychom
museli popřít základní kameny moderní biologie.
I pokud mluvím o designu, směřují tím sem:
Raději než se dívat na konkrétní design,
ať už je to lidské oko, nebo ten či onen organismus, a já
směřuji k tomu, že vlastně není žádný konkrétní design.
I kdybyste chtěli poukázat na lidské oko, neexistuje
jedna verze lidského oka.
Existuje nekonečno podob lidského oka, takže
by muselo jít o mnoho inteligentních designů,
ne o jeden inteligentní design.
Ale záměrem mého videa bylo říci, že i pokud
preferujete víru ve stvořitele, pak nejlepší design
byl odveden na systémové úrovni,
a to na systému evoluce.
Nesnažil jsem se říci, že stvořitel existuje
nebo neexistuje.
Snažil jsem se říci, že pokud spíše inklinujete k víře
ve stvořitele, toto pojetí je hlubší a dává stvořiteli,
ve kterého věříte, větší ospravedlnění.
Toto samozřejmě není věda.
Inteligentní design je popřením všeho, co nám dnes moderní
věda říká.
A není to žádná teorie, jak se někteří snaží tvrdit.
Ačkoliv někteří používají vědecky znějícími termíny, nejde
o žádnou teorii.
Inteligentní design nemůžete testovat.
Nemáme žádný soubor dat, kterým může potvrdit nebo popřít,
že něco bylo stvořeno nějakým
inteligentním stvořitelem.
Je to jen systém víry, který toto
popírá.
Nechci být nezdvořilý k zastáncům tohoto
systému víry, protože jej tvoří pevně zakotvená
přesvědčení.
Mým cílem je spíše spřátelit obě strany.
Pokud totiž chcete vyjít vstříc vaší víře ve stvořitele,
raději byste se měli zaměřit na systém
než na konkrétní design.
Chtěl jsem tedy jen ujasnit dvě
záležitosti.
Jednak v uvozovkách debatu kolem evoluce
a inteligentního designu.
Což ve skutečnosti ale není debata.
Toto je základní kámen moderní biologie.
A toto je něco, co jej popírá.
Není to prokazatelná či neprokazatelná teorie.
A dále jsem chtěl objasnit, že evoluce nemusí nutně
znamenat jednoduchou křivku pokroku
stoupající k nekonečné inteligenci
a dokonalým
stvořením.